10 самых громких экономических конфликтов

2013 год прошел относительно спокойно: воевали за бизнес больше в кабинетах, чем на кулаках. Но все же и федеральную трассу чуть не перекрыли, и целое предприятие с завода выгнать сумели. Ну и по традиции — сговоры и провокации, неправильно оформленные сделки, борьба за интеллектуальную собственность... Словом, всего понемногу.

Чужие среди своих

Желание властей Свердловской области вытеснить с продовольственного рынка продукцию из соседних регионов этой весной приобрело очертания нормативного акта: губернатор Евгений Куйвашев поручил разработать документы, которые бы регламентировали работу сетей и поставщиков. Конфликт в целом застарелый: южноуральские производители и переработчики открыто говорили, что попасть на прилавки в Свердловской области очень и очень трудно. Да и в стадию открытого противостояния он перешел лишь осенью, когда «Уралбройлер» подал в УФАС жалобу на правительство соседней области и даже выиграл дело. А весной ситуация ударила в первую очередь по торговцам соседнего региона: ритейлеры вынуждены выставлять на прилавки товары местных производителей, которые далеко не всегда могли конкурировать по качеству с продуктами, привезенными из других регионов, в том числе и с Южного Урала.

Трое на троих

В сентябре три челябинские строительные компании возмутились последним земельным аукционом, устроенным челябинским КУИЗО. По его итогам право на заключение договора аренды земельного участка в микрорайоне № 50 на Краснопольской площадке получила Южно-Уральская корпорация жилищного строительства и ипотеки. Кроме победителя в торгах участвовали еще две компании: ООО «Гринфлайт» и ОАО «Строительная компания «Челябинскгражданстрой». Жаловались же ООО «КПД Заказчик», ООО «Юникс» и ООО «Метчелстрой». 11 сентября УФАС отменило результаты торгов ввиду выявленных нарушений. И пока администрация города колебалась, оспаривать решение антимонопольщиков в суде или провести новый аукцион, согласованность действий трех строительных компаний, владельцы двух из которых — «КПД Заказчик» и «Метчелстрой» — связаны общим бизнесом (им совместно принадлежит еще одна компания — ООО «Созидание»), наводила на мысль, что вокруг скандального участка разгорится борьба двух пулов застройщиков.

«Сицилийские» страсти

В апреле известный челябинский ресторан «Сицилия», принадлежащий бизнесмену Дмитрию Еремину, лишился летнего зала: рабочие, несмотря на недовольство сотрудников заведения, средь бела дня демонтировали конструкцию. Таким образом было исполнено решение суда, согласно которому ресторан должен был освободить спорный земельный участок. Процедура была нетихой: представители ресторана заявляли, что приставы действовали незаконно и вообще участок действительно очень спорный. Приставы, в свою очередь, упирали на то, что самовольным строение признал суд. В общем, весь этот конфликт отразил, по большому счету, лишь то, что открыть летник в Челябинске с каждым годом все сложнее и начинающему коммерсанту, и крупному заслуженному предприятию общепита.

Прочь из цехов!

В июне в Магнитогорске крупный завод прекратил свою деятельность из-за череды конфликтов с арендаторами. Директор ООО «МЗ Ремгорметмаш» Ринат Ахметов заявил, что его компанию без объяснения причин выгнали с завода, присвоив произведенную продукцию. Производственные площади Ахметов арендовал у находящегося в процедуре банкротства ОАО «Магнитогорский завод металлургического машиностроения», оборудование — у ООО «Проминвест». В мае 2012 г. его компания планировала выкупить это оборудование за 120 млн руб., но договор покупки так и не был составлен. В этом предприниматель, разработавший план модернизации несостоятельного производства, винил арбитражного управляющего МЗММ Александра Гладкова и предпринимателя Дмитрия Черкасова. В итоге ООО «МЗ Ремгорметмаш» выселили с территории завода, предприятие закрыли, а новые арендаторы, заинтересованные в восстановлении площадки, пока так и не появились.

Кто на базе?

В апреле в Челябинске произошло столкновение между бывшими и нынешними собственниками комплекса зданий, расположенных в Металлургическом районе на ул. Автоматики, 7. Утром на территорию базы ворвались десять человек, выкинули сторожа и заняли главное здание. По словам предпринимательницы Елены Щекиной, принадлежащие ей здания захватили по заказу бывшего собственника, который предъявил оформленный на него договор аренды земельного участка. Как призналась сама Щекина, когда она покупала здание, то не переоформила договор аренды земельного участка, и вот спустя пять лет после сделки прежний собственник начал претендовать на эти здания на основании того, что договор аренды по-прежнему оформлен на него. Прокурор района заявил, что вопрос спорный. Словом, неприятности Щекиной в очередной раз подтвердили правило: при совершении подобных сделок необходимо обязательно привлекать опытных юристов и риэлторов, иначе есть вероятность натолкнуться на подводные камни.

Любимая обувь бизнесмена Ларионова

В октябре вошел в финальную стадию конфликт, связанный с интеллектуальной собственностью: предприниматель из Красноярска Евгений Ларионов поспорил с челябинским обувным гигантом «Юничел» за право использовать в рекламе словосочетание «любимая обувь». Зарегистрировав его в качестве товарного знака, бизнесмен пытался взыскать с челябинцев 4 млн руб. за его незаконное использование. А также требовал удалить его из рекламных материалов, с вывесок фирменных магазинов и даже уничтожить все оборудование, на котором этот слоган размещен. Ларионов даже прошел с иском несколько судебных инстанций, но в конечном итоге московский суд по интеллектуальным правам отказал предприимчивому коммерсанту в требованиях, посчитав, что сходство до степени смешения сравниваемых словесных обозначений отсутствует, так как на всех изображениях и в рекламных роликах обозначение «любимая обувь» используется только совместно с товарным знаком «Юничел».

Легли на дороге

В марте жители Аши чуть было не перекрыли Транссиб. Виной всему стал ввоз в город, на площади Ашинского химзавода, отходов марганцевой руды из Башкирии для их последующей переработки. Узнав об этом, возмущенные горожане собрали 3,5 тыс. подписей против и пригрозили, что перекроют Транссиб и М5, если грузовики не развернутся. Однако ни прокуратура, ни Росприроднадзор так и не заявили о вреде марганцевого известняка, а надзорные органы ввоз отходов на Ашинский химзавод не запрещали. 6 марта владелец химзавода Валерий Алешкин посетил региональный минпром, где представил все разрешительные документы на ввоз отходов. Нареканий бумаги не вызвали. Однако власти, судя по всему, не захотели иметь под боком мощный очаг народного недовольства, грозящий скандалом, и прислали в город с инспекцией начальника управления по взаимодействию с территориями Виталия Шикова с межведомственной комиссией. Он-то и утвердил запрет ввоза. Не исключено, что в данном случае жители пошли на откровенную провокацию против Алешкина.

Штраф с сопровождением

В начале года бурю возмущения у челябинских автомобилистов вызвала деятельность компаний «Тест-Сервис» и «Статус». Первая эвакуировала машины на штрафстоянку по тарифу 190 руб./км, вторая предлагала проштрафившимся автовладельцам оплатить 500 руб. за «юридическое сопровождение». Неудивительно, что в Челябинском УФАС заподозрили сговор, ведь раньше, когда вопросами эвакуации занимались муниципалитеты, подобных вещей не возникало. Теперь же участие той или иной фирмы в оказании таких услуг уже вызывает массу вопросов. Говорят, попасть на участие в таком конкурсе очень сложно. Кстати, и стоянка, на которую увозили авто проштрафившихся владельцев, тоже всего одна. Хотя вообще-то в Челябинске их пять.

Прибыло и убыло

После череды судов бизнесмен Виктор Тартаковский в этом году отвоевал один участок под строительство, но тут же упустил другой. Сначала арбитражный суд окончательно признал за «Жилтехстроем» право на участок на пересечении ул. Свободы и пр. Ленина, который долгое время являлся причиной конфликтов и судов между скандальным предпринимателем и городской администрацией. Однако затем Фемида отказала коммерсанту в иске к городской Думе и лично Станиславу Мошарову. Поводом спора был участок, расположенный рядом с супермаркетом «Алое поле». Фактически власти смогли отбить еще от одного объекта «Жилтехстроя» кусочек территории для нужд благо­устройства города. И теперь имеют полное право на месте организованной автостоянки, прилегающей к территории супермаркета, разбить, как и озвучивалось, сквер.

Завод в воздухе

В сентябре закончился еще один конфликт, инициированный горожанами, недовольными действиями пришлых предпринимателей. Прокурор Троицка Владимир Бастрыкин опротестовал решение городской администрации, выдавшей разрешение на строительство завода по производству ферросилиция, которое инициировали ООО «Бобровский кварцит» и Троицкий дизельный завод, привлекшие, по слухам, средства австрийских банков и инвестфондов. В сообщении надзорного органа значилось, что на схеме земельного участка под строительство завода не обозначена предполагаемая граница санитарно-защитной зоны, не указаны существующие и перспективные объекты. Впрочем, у местных жителей проект высокотехнологичного завода, который должен был разместиться в центре города, вызывал недовольство уже давно. Еще весной этого года против строительства опасного производства было собрано около 2000 подписей троичан.