Posted 26 марта 2013,, 11:55
Published 26 марта 2013,, 11:55
Modified 18 августа 2022,, 20:02
Updated 18 августа 2022,, 20:02
— Участники «круглого стола» практически единогласно заявили, что компенсация затрат — далеко не самый эффективный инструмент развития бизнеса. Какие еще инициативы власти были бы востребованы?
— Я тоже считаю, что субсидии — это не есть эффективный инструмент поддержки бизнеса, и не поддерживаю подобного рода халяву. Поэтому в свое время выступала и против грантов для начинающих предпринимателей. Ведь чаще всего за счет таких инструментов мы порождаем скорее иждивенцев, нежели предпринимателей. Бизнесу не нужно давать подачек: если это эффективный бизнес, то он и так будет работать, а если нет, то и это не поможет ему выжить. Куда важнее создавать нужные условия для его развития. Люди, которые вступают на этот путь, не только снимают с государства часть забот о своем содержании, трудоустройстве, но еще и создают рабочие места, платят налоги в бюджет. Они достойны поддержки. Но правила игры в нашей стране меняются с невероятной скоростью, и иногда неожиданные нововведения настолько выбивают из колеи, что сложно что-то планировать. Для развития бизнеса нужна стабильность. Стабильность в законодательстве, стабильность в сознании. Тогда и у предпринимателей, и у инвесторов, которые приходят к нам на рынок, появится уверенность.
— Сегодня приоритетные направления бизнеса, которые подлежат поддержке, определяются властью. Кого еще стоит включить в этот процесс: самих предпринимателей, общественные организации и т.д.?
— Сегодня очень популярна такая форма работы, как общественные советы либо комиссии. Они существуют практически при каждом ведомстве — министерстве экономического развития, управлении экономики администрации Челябинска, Законодательном собрании, областной прокуратуре и т.д. В них входят представители власти, общественных организаций и сами предприниматели. На этих советах обсуждаются законопроекты, различные формы и методы поддержки. Это работает уже сейчас, просто не все еще знают об этой возможности.
— Какие, по вашему мнению, нужно задействовать информационные каналы для распространения сведений о господдержке? Очевидно, что все-таки одного только сайта Минэконома недостаточно.
— А это смотря какую цель преследовать. Если позиция такова: «Вот мы выкладываем информацию на сайте Минэконома, и те, кому нужно, те найдут», то, скорее всего, этого достаточно. А если действительно стоит задача донести информацию до максимального количества целевой аудитории, то, на мой взгляд, нужно использовать разные каналы. Ведь есть предприниматели, которые до сих пор Интернетом пользоваться не умеют. Тем более если говорить об одной из приоритетных отраслей для нашей области — сельском хозяйстве. Многие предприниматели, работающие в этой отрасли, с информационными технологиями не дружат. Поэтому каналов для коммуникации должно быть несколько. Я бы разделила их на три категории. Первая — это СМИ: тот же Интернет, телевидение, радио, которые доступны и находятся в информационном поле предпринимателей. Вторая категория — общественные организации, которые на своих площадках их объединяют: «Деловая Россия», «Опора России», Сообщество молодых предпринимателей, ЮУТПП, РСПП. Ну и, наконец, третья категория — тематические мероприятия для предпринимателей, «круглые столы», форумы, конференции.
— В чем, на ваш взгляд, главное несовершенство действующей системы господдержки предпринимателей?
— За последнее десятилетие было сделано многое для бизнеса. Вспомните, что лет десять назад о каком-либо виде поддержки и речи даже не было. А главным несовершенством нынешней системы господдержки я считаю людей, которые работают в ней. Не всех, конечно, единицы. Но зачастую именно от их некомпетентности или нежелания качественно выполнять работу страдает сама система. Важно, чтобы чиновники на местах были заинтересованы в качественном результате имеющихся программ, а не делали работу для галочки.