Состоится ли экологическая экспертиза строительства Томинского ГОКа???

Как и обещали областные власти 28 августа 2015 года был объявлен конкурс на «Проведение экологического аудита документации, связанной со строительством Томинского горно - обогатительного комбината» номер закупки 0169200000515000035. Заказчиком данной закупки выступило Министерство экологии Челябинской области. Максимальная цена контракта за выполнение работ объявлена 5 500 тыс. рублей. Обеспечение заявки на участие 55 000 рублей и обеспечение контракта 1 650 тыс. рублей.

Критерии отбора:

1. Цена контракта. Значимость критерия – 60%.

2. Квалификация участников закупки. Значимость критерия – 40%. (в том числе):

1.1. Опыт участника по успешному выполнению работ, оказанию услуг сопоставимого характера и объема в 2013-2015 годах. Значимость критерия – 90%.

1.2. Деловая репутация участника закупки. Значимость критерия – 10%.

Рассмотрение итогов конкурса было проведено 24 сентября 2015 года.

Итак, внимание! Итоги.

1

14.09.2015 10:12

Участник № 1

5 200 000,00

2

14.09.2015 11:43

Участник № 2

5 100 000,00

3

17.09.2015 13:15

Участник № 3

5 400 000,00

4

21.09.2015 08:44

Участник № 4

1 500 000,00

5

21.09.2015 08:49

Участник № 4

800 000,00

· Участников закупки можно посмотреть на официальном сайте государственных закупок.

Предложенная стоимость контракта первых трех участников сомнения не вызывает, объем работы очень большой, требуется серьезное оборудование и пр. А вот два последних участника предложили 1 500 000 и 800 000 рублей соответственно. Я не эксперт в области экологической экспертизы, но вопросы все же возникают, насколько выполненная работа будет соответствовать требованиям закупки.

Еще небольшое отступление. Согласно п.2. ст. 37 44-ФЗ есть такое понятие, как антидемпинговые меры. Так вот при снижении цены контракта на 25 и более процентов контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, указанном в части 1 настоящей статьи, или информации, подтверждающей добросовестность такого участника на дату подачи заявки в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Выдержка из п.1. ст. 37 44-ФЗ: «контракт заключается только после предоставления таким участником обеспечения исполнения контракта в размере, превышающем в полтора раза размер обеспечения исполнения контракта, указанный в документации о проведении конкурса или аукциона»

Выдержка из п.1. ст. 37 44-ФЗ: «К информации, подтверждающей добросовестность участника закупки, относится информация, содержащаяся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающая исполнение таким участником в течение одного года до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение двух лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе четырех и более контрактов (при этом не менее чем семьдесят пять процентов контрактов должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней), либо в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в конкурсе или аукционе трех и более контрактов (при этом все контракты должны быть исполнены без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). В этих случаях цена одного из контрактов должна составлять не менее чем двадцать процентов цены, по которой участником закупки предложено заключить контракт в соответствии с частью 2 настоящей статьи».

Теперь посудите сами, участники конкурса под номерами 4 и 5 должны заплатить обеспечение контракта (1650*1,5) 2 миллиона 475 тысяч рублей, или доказать добросовестность участника закупки.

Выводы делайте сами, выполнить контракт за 1 500 (800) тысяч рублей, при этом заплатить обеспечение контракта 2 475 тыс. руб. (вывести эти деньги из оборота или взять банковскую гарантию) реально?

А теперь самое интересное!

В соответствии с частью 7 статьи 106 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения для обеспечения государственных и муниципальных нужд" определение поставщика (подрядчика, исполнителя) и заключение контракта ПРИОСТАНОВЛЕНО с 23.09.2015 до рассмотрения по существу жалобы №03691000448/23.09.2015/2767 контролирующего органа "УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ"

Жалоба №03691000448/23.09.2015/2767 подана Общероссийской общественной организацией «Всероссийское общество охраны природы».

Все, закупка приостановлена!

Дата рассмотрения жалобы 29 сентября 2015 года.

Ждем итогов!

Продолжение следует, следите за новостями!