Posted 10 февраля 2016,, 04:11

Published 10 февраля 2016,, 04:11

Modified 18 августа 2022,, 20:04

Updated 18 августа 2022,, 20:04

Печать-то печать, а кто будет отвечать? Рука согрешит, а голова в ответе (рус.нар.посл.)

10 февраля 2016, 04:11
Почему-то не остается чувства удовлетворенности, или, правильнее сказать, чувства справедливости от определения, которое было вынесено СК по гражданским делам Верховного Суда РФ 15 декабря 2015 г. по делу N 80-КГ15-27.

Суд отменил апелляционное определение о частичном удовлетворении заявленных требований по делу о признании договора займа незаключенным по его безденежности, поскольку солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом, однако применительно к спорным правоотношениям она не предусмотрена ни законом, ни договором.

С одной стороны, во всем виноват директор, он же учредитель. Деньги взял, в кассу не передал, заимодавцу не вернул.

С другой стороны, он тут вроде ни при чем: договор с фирмой, не с ним!

Если солидарной ответственности за недобросовестные действия директора нет, ее стоило было придумать!

В качестве квалифицирующего признака можно было бы предложить возникновение долгов у возглавляемой им организации.

Естественно, в данном случае суд как правоприменительный орган поступил правильно. Судебная коллегия подошла к вопросу формально: нет нормы, нет ответственности.

И, вроде бы, учредители на основании п. 5 ст. 44 Закона об ООО вправе в последующем руководителя наказать (на наш случай эта норма не распространяется, так как директор – учредитель ООО).

И вроде бы все хорошо ...

Однако представляется, что интересы добросовестного участника рынка оказались ущемлены. Почему бы не предоставить истцу дополнительные гарантии для получения присужденной суммы?

Сломить ситуацию смогут только два обстоятельства: либо поменяется судебная практика (при этом, не думаю, что отсутствие норм о солидарной ответственности руководителя станет непреодолимым препятствием), либо по пути усиления ответственности руководителя за действия организации пойдет законодатель.

"