В 50 раз завысил сумму арестованного имущества челябинский пристав

Решение суда

История развивалась следующим образом. В Калининском районном суде Челябинска продолжительное время идет спор между предпринимателями Сергеем Кузнецовым и Владимиром Спиридоновым. Судья Тараканова определением от 15 мая 2023 года по делу 2-3490/2023 частично удовлетворила ходатайство Спиридонова и наложила как обеспечение иска арест на имущество Кузнецова в размере цены иска — 4 млн руб.

Кузнецов предложил суду заменить арест имущества запретом регистрационных действий. Поскольку деньги на счете ему нужны для текущей деятельности — прежде всего для погашения обязательств по кредитам. Причем, предприниматель предложил суду для принятия обеспечительной меры принадлежащее ему высоколиквидное имущество. Кадастровая стоимость предлагаемого объекта недвижимости составляет 11,5 млн руб, что более чем вдвое превышает взыскиваемую сумму.

Судья отклонила это ходатайство и в определении от 25 мая указала, что ответчик вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с конкретных банковских счетов с предоставлением кредитных договоров.

Кузнецов попробовал обратиться к приставу с аналогичным заявлением, как ему рекомендовал суд. И был шокирован реакцией пристава.

Действия пристава

Судебный пристав Колбина долгое время не рассматривала поданное заявление. Когда Кузнецов обратился к ее руководителю — старшему судебному приставу Голоднову — он пояснил, что ознакомился с заявлением и не видит оснований для его удовлетворения. После этого уже сама судебный пристав Колбина отказала Кузнецову в удовлетворении заявления об изменении принятой обеспечительной меры.

Дальше ситуация повернулась удивительным образом. Колбина несмотря на уже произведенный арест 4 млн руб. на счетах Кузнецова, вынесла постановления еще и о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, самоходных машин, а также недвижимого имущества предпринимателя. В результате общая сумма подвергнутого санкциям имущества превысила 200 млн руб! Что явно не соответствовало вынесенному судебному акту. И вообще выглядело абсурдно.

Сумму имущества Кузнецова подтвердил «Курсу дела» челябинский эксперт по недвижимости Максим Фридман, который заметил, что только главный объект, которым владеет предприниматель в центре города (его площадь более тысячи квадратных метров), может быть продан за 130-150 млн руб. Тем более что на рынке таких ликвидных активов фактически нет.

Кузнецов повторно обратился судебному приставу с заявлением, но уже об отмене избыточных обеспечительных мер. Он предоставил доказательства ареста 4 млн. руб., находящихся на счетах в банке. И попросил отменить все запреты, наложенные на недвижимое имущество и транспортные средства.

Судебный пристав Колбина снова отказала в удовлетворении заявления, устно мотивировав тем, что подобная процедура регламентом работы приставов не предусмотрена.

Эти действия пристава фактически парализовали работу предпринимателя. В частности, по двум кредитным договорам Кузнецов обязан возвращать банку ежемесячно 493 тыс рублей. Но в связи с арестом на счетах 4 млн руб. делать этого теперь не может.

Вопросов тут возникло два. Первый — почему пристав наложил арест на деньги, проигнорировав предложение о запрете регистрационных действий с ликвидным имуществом? Второй — с какой стати были выполнены явно избыточные действия, если отталкиваться от вынесенного решения суда? А иного основания для действий пристава быть не может.

Попытка получить ответы на эти вопросы в разговоре со старшим судебным приставом Калининского РОСП Максимом Голодновым оказалась безрезультатной. По словам представителя Кузнецова, Голоднов предложил предпринимателю подать в суд на действия приставов!

Реакция предпринимателя

Возмущенный Сергей Кузнецов обратился с жалобой к региональному бизнес-омбудсмену Александру Гончарову, который обещал вмешаться. Кроме того предприниматель подал заявление на возбуждение уголовного дела по ст. 286 УКРФ в Следственный комитет в отношении упомянутой пристава-исполнителя.

В заявлении, в частности, говорится:

«Считаю, что действия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП Колбиной П.А. явно выходят за пределы ее полномочий, и повлекли существенное нарушение моих прав и законных интересов. Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Колбина П.А. осознавала, что действует за пределами возложенных на нее полномочий, поскольку я неоднократно обращался к ней с заявлениями, в которых указывал на причиняемый мне вред ее действиями. Судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Колбина П.А. при наличии судебного акта о наложении ареста на принадлежащее мне имущество стоимостью 4 000 000 рублей не имела право накладывать обеспечительные меры сверх этой суммы».

Кузнецов напоминает, что президент России Путин в своем послании 2023 года предложил правительству страны «подставить плечо бизнесу, предложить системные меры поддержки». Глава государства заявил также: «Важнейший элемент экономического суверенитета — это свобода предпринимательства». Но в данной ситуации деятельность предпринимателя радикально ограничивает отдельно взятый пристав. Причем, действуя вопреки решению суда.

Последствия

Средства на счетах предпринимателя Кузнецова арестованы уже более двух месяцев. Возникли просрочки по кредитам. Примерно такой же срок продолжается запрет регистрационных действий на все имущество предпринимателя.

Если бы этих запретов не было, Кузнецов мог бы реализовать часть имущества и рассчитаться по долгам с банком. Но увы. Управление Росреестра по Челябинской области уже уведомило, что в силу вынесенных приставом постановлений регистрационные действия с земельными участками, принадлежащими Кузнецову, приостанавливаются.

При этом пострадал не только сам этот предприниматель, но и его компаньоны, которые вообще никакого отношения не имели к вышеупомянутому судебному спору.

В распоряжении редакции «Курса дела» есть исполнительный лист, в котором сказано про обеспечительные меры в виде ареста имущества на сумму 4 млн руб. Кроме того в нашей редакции есть копии выписок по объектам недвижимости, в отношении которых приставом введен запрет на регистрационные действия.

«Курс дела» направил запрос по данному поводу в главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области. Ответ на запрос пришел оперативно:

— По вашему запросу сообщаем, что при проверке материалов исполнительного производства установлено, что в связи с исполнением требований исполнительного документа обеспечительного характера постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника отменены, исполнительное производство окончено на основании п. 1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».