Филиальная чехарда

Филиальная чехарда
Аналитика

16 октября 2012, 18:20
Банковская активность на Южном Урале в течение почти полугода набирала обороты. Правда, происходили на рынке события не только со знаком плюс.

В то время как одни федеральные и инорегиональные банки расширяли свое присутствие в регионе, другие сворачивали деятельность. К примеру, «Вуз-банк» открыл с начала года 4 офиса в Челябинске, Копейске, Южноуральске и Троицке. «Стройкредит» в апреле запустил представительство в центре мегаполиса, и в пресс-службе заявили об открытии в течение года еще 3 отделений в области. Параллельно еще в марте «Номос-Банк» принял решение о передаче филиалов и допофисов в Челябинске, Магнитогорске и Трехгорном Ханты-Мансийскому банку. В пресс-службе  объяснили это совершенствованием структуры бизнеса – в частности, повышением его эффективности с точки зрения управления доходами и издержками – в рамках группы «Номос-Банка». Но особенно неоднозначными выдались май и начало июня: в этот период произошло и было проанонсировано несколько полярных событий. В то время как «Совкомбанк» открыл сразу 8 офисов и мини-офисов в столице Южного Урала, пос. Локомотивный и Златоусте, а в Магнитогорске появилось первое подразделение «СМП Банка», департамент «Собинбанка» и вовсе заявил об уходе из Челябинска — 29 июня закроется единственный в городе филиал. В банке это объяснили бесперспективностью работы подразделения в регионе. И в завершение всего в прессе появилась информация о кризисе, якобы грозящем региональному «Снежинскому». Причина — в приоритетности ипотечного направления (70% кредитного портфеля), а также в уголовном деле, заведенном на топ-менеджера «Рависа», в совете директоров которого несколько руководителей «Снежинского».

Сюжеты:
Финансы
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter