10 громких экономических конфликтов 2011 г.

10 громких экономических конфликтов 2011 г.

10 громких экономических конфликтов 2011 г.
Аналитика

20 декабря 2011, 12:20
Большинство конфликтов 2011 г., с той или иной активностью освещенных в СМИ, стало следствием недобросовестной конкуренции и несовершенства законодательства во многих сферах рыночной экономики.

Упокой за упаковку

lori-0002944242-a6.jpgВ октябре в арбитражный суд обратилось ОАО «Челябинское авиапредприятие» с требованием признать незаконной деятельность по упаковке багажа на своей территории и наложить на нее запрет. Ответчиком выступала ИП Наталья Шильке, установившая упаковочное оборудование возле здания аэровокзала, в результате чего улетающие из Челябинска пассажиры получили возможность упаковывать свой багаж на 100 руб. дешевле, чем непосредственно в здании. Конфликт сопровождался многосерийным триллером с участием полиции и изъятием оборудования у частников. В один непрекрасный день нервы у частников сдали, и они передали оборудование в аренду ИП Терентьеву. Пока его работники в очередной раз разбирались в полицейском управлении, упаковочная машина была похищена неизвестными. И хоть дело в суде частники выиграли, осадок остался: и оборудование «улетело», и вопрос законности использования малым бизнесом инфраструктуры монополий так и не решился.

Побирушки в законе

lori-0001620447-a6.jpgВ июле была поставлена точка еще в одном монопольном конфликте. Челябинское УФАС предписало РЖД вернуть химзаводу «Оксид» более 280 тыс. руб. Железнодорожники исправно брали плату с предприятия за оформление и доставку документов для таможни и за хранение грузов в зоне таможенного контроля, чего ни таможня, ни другие госорганы с РЖД не требовали. Выявила проверка и другого пострадавшего от обязательных поборов — ОАО «ЧЭМК», в отношении которого (и не только его) РЖД нарушала порядок ценообразования за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта за время нахождения у грузоотправителей, грузополучателей, владельцев подъездных путей необщего пользования. И при этом специалисты УФАС отмечали, что по многим аналогичным заявлениям в возбуждении дела приходилось отказывать из-за недостаточной правовой грамотности предпринимателей.

lori-0002760103-a6.jpgХозяйствующий рейдер

Именно правовая грамотность одного из участников этого конфликта стала причиной принятия судебного решения в пользу маленького да удаленького. Областной арбитражный суд вынес определение о запрете строительства нового энергоблока Троицкой ГРЭС стоимостью более 44,7 млрд руб., поскольку на территории, смежной со строительством, находится ряд недостроенных объектов, принадлежащих ООО «ТриалИнвест». Сами объекты — советский долгострой, пришедший за давностью лет в плачевное состояние, но «ТриалИнвест» предъявил суду договор уступки прав собственности на эти объекты от организации-собственника, ликвидированной еще тогда, когда учет прав на объекты незавершенки не велся. Теперь новый собственник старой недвижимости на законных основаниях может заморозить один из самых амбициозных инвестиционных проектов или потребовать у энергетиков соответствующий выкуп.

Генеральная уборка на «Электромашине»

lori-0001873279-a6.jpgВ апреле в СМИ появилась информация еще об одном рейдерском захвате. Профсоюзная организация ОАО «Электромашина» обвинила в нем свердловскую корпорацию «Уралвагонзавод», одного из основных своих акционеров (39,8% акций). Вместе с другим акционером — ГК «Ростехнологии» (39,6%) — УВЗ заявил о введении на предприятии контрольного управления, обвинив прежнее руководство в мошенничестве с векселями на сумму не менее 20 млн руб. Заместитель директора «Электромашины» Алексей Кочешков (вскоре снятый с должности) заявил о перехвате управления заводом со стороны близких к руководству свердловской корпорации людей. Эксперты сравнивали все происходящее с недавним поглощением ЧТЗ тем же Уралвагонзаводом. В итоге на общем собрании акционеров 18 мая был избран новый генеральный директор, ранее замгендиректора компании «Ростехнологии-Авто» Олег Доброногов, чью кандидатуру поддержали представители Ростехнологий, УВЗ и Росимущества.

«Сектор Газа» на Енисейской

phototimes_20162637.jpgАрабо-израильский конфликт из-за спорных территорий просто пустяк по сравнению с войной, разгоревшейся между ООО «Пул» и МУП «Коммет» в Ленинском районе (ул. Енисейская, 14). С 2005 г. «Пул» судится с различными муниципальными предприятиями о признании права собственности на объект, пока его законное место занимает МУП «Коммет», которое уже два года находится в состоянии ликвидации. 10 февраля кассационный суд признал право компании на территорию, но ситуация от этого не изменилась. Многолетняя история имущественных отношений тянется еще с 1990 г. В этом здании работало федеральное предприятие «Челябинский областной технический центр «ТЭСМО», реорганизованное в 1995 г. в ОАО «Мемориал Плюс», преобразованное в 2009 г. в ООО «Пул». В 2005 г. часть помещений была передана в аренду МУП «Мемориал», затем МЖКО «Станкострой», и, наконец, в январе 2011 г. появляется МУП «Коммет», заявившее свои права на хозяйство. И началось...

Дело нечистое

phototimes_14743386.jpgНе менее запутанным и долгоиграющим оказался конфликт, разгоревшийся из-за продажи контрольного пакета акций ЗАО «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника», до этого уже дважды переходившего из рук в руки. Сначала держатель контрольного пакета Эдуард Кожевников продал его на сторону. Второй акционер, Галина Шепелева (49%), о сделке уведомлена не была и, следовательно, лишилась преимущественного права выкупа. Поэтому наотрез отказалась покинуть свой кабинет директор клиники Татьяна Третьякова. Вскоре дошло до рукопашной между ее сторонниками и новыми владельцами лечебницы. 12 июля областной арбитражный суд удовлетворил апелляционную жалобу Галины Шепелевой и постановил перевести на нее права и обязанности покупателя 51% акций ЗАО «ЧГФТП», которые в нарушение установленной процедуры были проданы Кожевниковым.

Кто в доме хозяин?

lori-0002946029-a6.jpgПоявление на челябинском рынке услуг по установке и обслуживанию домофонов компании «Цифрал-Сервис» стало началом войны между варягом и фактическим монополистом (до 70% челябинского рынка) «Факториалом». Первыми, судя по всему, начали варяги: на дверях 80 подъездов демонтированы старые домофоны «Факториала», взамен которых были установлены новенькие видеодомофоны. Затем в почтовых ящиках появились и квитанции на оплату услуг «Цифрал-Сервиса», и гневные послания от «Факториала», призывающие жильцов к бойкоту конкурента. В СМИ руководство челябинцев заявляло о беспределе, порче оборудования и мошенничестве. «Цифрал-Сервис», в свою очередь, намекал на возможную причастность монополиста к порче нового оборудования на 40 подъездах. Как бы то ни было, но конкурентная борьба, начавшаяся в доселе тихом сегменте, привела к тому, что местные домофонные компании начали быстрее и качественнее реагировать на изменение потребительского спроса.

Сладкая забастовка

phototimes_445920.jpg25 февраля работники ОАО «Южуралкондитер» провели пикет у проходной предприятия, протестуя против сокращения численности персонала и увеличения объемов производства, из-за чего нормативная нагрузка на них возросла в несколько раз. В ход шли и другие аргументы: 12-часовой рабочий день, установленный работодателем, его отказ от индексации зарплаты и многое другое. Приехавшие в Челябинск представители холдинга «Объединенные кондитеры» заявили, что готовы закрыть предприятие, если трудовой коллектив не прекратит спор по поводу условий труда и оплаты своей работы. Угроза забастовкой владельцев предприятия не испугала: остановить пищевое производство люди не могут по закону. Да и сам прописанный в законе регламент настолько запутан, что практически любую забастовку можно квалифицировать как незаконную и применить к бастующим меры согласно Трудовому и Уголовному кодексам.

Как кошка с собакой

phototimes_7522643.jpgСкандальный конфликт между участниками благотворительной организации «Гуманное общество Урала» привел к расколу этого зоозащитного движения. Началось все со ссоры между председателем организации Оксаной Гайнетдиновой и ее теперь уже бывшими соратницами по защите прав бездомных животных волонтерами Анастасией Альгиновой и Юлией Федяшиной, которые обвинили ее в финансовой нечистоплотности, с чем и обратились в суд. В свою очередь, Оксана Гайнетдинова пыталась доказать рейдерский захват организации, которую она создавала и возглавляла, всеми силами обеспечивая ей положительный имидж в глазах челябинцев. Первый суд волонтеры проиграли и обратились с кассацией. Дело было возвращено для пересмотра, но решение осталось неизменным: никаких денег бывший председатель ГОУ не похищала. Да и похищать, по сути, было нечего. В итоге «Гуманное общество Урала» перестало существовать, переименовавшись в «Потеряшку», а его создатель зарегистрировала новую общественную организацию — зоозащитная служба «Добрые руки».

Бренд-роковая тяжба

phototimes_3669013.jpgНачалось все в 2009 г., когда команда рок-фестиваля «Уральский рубеж», как это часто бывает в творческой среде, раскололась надвое. В 2010 г. «УрРуб» (организатор — Гарри Ананасов) переехал в ГЛЦ «Солнечная долина», а на его месте в лагере им. Зои Космодемьянской состоялся фестиваль-конкурент «Торнадо», организованный бывшим соратником Ананасова — миасским предпринимателем Валиханом Тургумбаевым. Раскол, как подобает любому громкому конфликту, не ограничился разъездом и хакерской атакой на сайт «Уральского рубежа». Начался дележ собственности, в данном случае интеллектуальной. На бренд «Уральский рубеж» в Роспатент были заявлены права как со стороны Гарри Ананасова, так и со стороны Валихана Тургумбаева. Изначально в Роспатенте музыканту отказали в пользу бизнесмена. Но первый не сдался, решение о правообладании было пересмотрено, и «Уральский рубеж» был официально признан интеллектуальной собственностью Ананасова.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter