10 самых шумных скандалов в 2011 г.

10 самых шумных скандалов в 2011 г.

10 самых шумных скандалов в 2011 г.
Аналитика

20 декабря 2011, 12:52
Уходящий год выдался по части громких скандалов не менее урожайным, чем его предшественник. И все они имели не всегда доступный для обывателей подтекст. Правда, в отличие от прошлых лет, СМИ заметно поутихли и, как правило, освещали лишь видимую сторону, не особо разбираясь в причинно-следственных связях.

Чужое общее

dreamstime_m_21173433.jpgЭтим летом под угрозой остаться без крыши над головой оказались жильцы сразу нескольких общежитий: РЖД, «Юничела», «Мечела», Челябинского энергетического колледжа. Но наибольший резонанс получила история с общежитием на ул. Крупской, 23Б, которое до 2006 г. находилось в федеральной собственности. После перехода здания к РЖД компания продала общежитие фирме «Интеллект-инвест», которая, в свою очередь, перепродала его ЗАО «Челябинский завод сверхтвердых материалов». Аналогичная ситуация сложилась и в других общежитиях. Кончилось все тем, что 6 июня 45 пока еще жильцов встали в пикет на пл. Революции с требованием к администрации города взять многострадальную недвижимость на баланс и предоставить жителям право бессрочного социального найма. Однако нынешние собственники зданий передавать свою собственность муниципалитету не собираются.

Взаимные упреки

phototimes_18186366.jpgЕще один скандал разгорелся вокруг недвижимости ООО «Челябинская торгово-закупочная база», которая в 1992 г. была закреплена в собственность за трудовым коллективом. Но уже в 1995 г. это положение отменили. Суды с бывшими работниками к 1997 г. закончились мировыми соглашениями. Но в 2011 м они вновь обвинили облпотребсоюз в мошенничестве, обратившись с петицией к губернатору. Ну а обвиненная сторона представила этот скандал попыткой скомпрометировать союз. И, более того, нашла зачинщика — минсельхоз, обвинив последнего в попытках через одного из своих сотрудников (советника министра по инновациям в АПК Михаила Хлызова) установить влияние на коллективную собственность пайщиков. Тот, в свою очередь, сыпал обвинениями в неэффективности работы и ссылался на то, что решать вопрос о его руководстве теперь должен московский Центросоюз.

Маленькие и закошмаренные

phototimes_21952358.jpgВ июле в пикет у здания правительства Челябинской области встали владельцы торговых павильонов, с которыми администрация не заключила договоры аренды на землю, на которой стоят их магазинчики. Часть таких объектов в ходе «дорожной революции» была снесена, а за снос челябинские власти вознамерились взыскать с бывших арендаторов порядка 1,5 млн руб., потраченных на демонтаж из бюджета. Предприниматели выдвигали обвинения в неисполнении администрацией города постановления Михаила Юревича «О порядке разработки и утверждения органами местного самоуправления схемы размещения нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в муниципальной собственности». Звучали обвинения в поборах (взятках) за каждый договор от 400 до 700 тыс. руб. и закошмаривании малого бизнеса.

Остаться без пособия

lori-0001899697-a6.jpgВ июне КУИЗО решил расторгнуть договор аренды с ООО «Челябинский учколлектор», которое на протяжении 37 лет занимало торговые площади на Энтузиастов, 16, под магазин «Наглядные пособия». Такие попытки предпринимались уже неоднократно: слишком уж привлекательно это помещение на некогда тихой улочке. В 2008 г. атаку удалось отбить мирными переговорами. В 2009 г. с руководством «Учколлектора» беседовали уже более «конкретные» люди, после чего начались многочисленные проверки на чистоту использования помещения и, наконец, требование КУИЗО освободить помещение, иск о выселении, встречный иск «Учколлектора» и странная, но объяснимая неопределенность во мнениях чиновников от управления образования Челябинска. Странная потому, что это единственный такой магазин в области, а объяснимая потому, что... понятная.

Дороги или шины?

phototimes_21839964.jpgВ июне мэрия Челябинска заявила о намерении снести шиномонтажный комплекс на Копейском шоссе как самовольно воздвигнутое строение. Двухэтажная самовольщина появилась еще 10 лет назад, и никаких претензий до сих пор к ней не было, а здание было принято в эксплуатацию. Но в марте 2011 г. начался подкоп и в прямом, и в переносном смысле: территорию шиномонтажки стали периодически вскапывать — началось строительство дорожной развязки. Владелец здания, директор ООО «Кондор» Виктор Баган, предлагает решить дело в суде, надеясь получить аналогичный участок в другом месте и компенсацию за уничтоженную недвижимость. В администрации настаивали на возврате земли городу и сносе шиномонтажки за счет владельца. Свои резоны у городской власти есть, но выглядит все как-то жутковато.

Пуф с горы

6---puf-s-gori---fl---jfabry.jpgГромко и скандально рухнул один из самых известных в сегменте мягкой мебели бренд «Пуфико». Внешне ранверсман выглядит как классический итог строительства товарно-финансовой пирамиды: предоплата, сделанная одним клиентом за изготовление мебели (до 50%), идет на погашение задолженностей перед другим, чьи средства перед этим пошли на погашение предыдущих задолженностей. Объем продаж позволял оставаться на плаву, но в кризис дырки в бюджете латать стало нечем, даже продавая удешевленные (за счет качества материалов) диваны по изначально заявленной (высокой) цене, наплевав на ропот заказчика. И наконец разразился скандал: закрылся салон официального дилера «Пуфико» в Екатеринбурге, а в фирменном салоне фабрики потерпевшим клиентам дилера заявили, что нет уже и торгового дома «Пуфико», чьим дилером был закрывшийся салон. Коллективные заявления направлены в МВД и прокуратуру. В действиях владельцев «Пуфико» усматривается мошенническая схема.

По делу и под раздачу

lori-0002939496-a6.jpgВ начале года на церемонии вручения премии «Признание» ЧЭМК получил награду как экологически чистое и безотходное производство. Но уже в августе управление Росприроднадзора по Челябинской области возбуждает в отношении ЧЭМК и ЧМК дела по статьям «Нарушение правил охраны атмосферного воздуха» и «Несоблюдение экологических требований при эксплуатации предприятий, сооружений и иных объектов». Чем объяснить такой демарш чиновников в отношении ЧЭМК, на праздновании юбилея которого ровно за месяц до этого губернатор произносил вполне «экологически чистые» поздравления? Эксперты связывают это с испор­тившимися отношениями между Михаилом Юревичем и московским руководством «Мечела». ЧЭМК просто попал под раздачу, чтобы все выглядело легитимно.

«Магеллановы» скандалы

lori-0001325311-a6.jpgВсе было бы тихо, без шума и пыли, если бы не блоггер Навальный, удивившийся сумме в 25 млн руб., отпущенной в январе на доработку специального программного ресурса «Магеллан» для областного министерства промышленности. Официальный ответ министра Валерия Прудского не убедил ни Навального, ни возбужденную общественность. В общем, как-то нехорошо получилось. В феврале был объявлен новый тендер, и новая стоимость работ оказалась более чем в два раза меньше. Но, видимо, не судьба «Магеллану» дойти до тихой пристани без штормов и скандалов: в тендере приняла участие единственная компания — ООО «Тендеры и взаимозачеты». Комиссия Челябинского УФАС провела внеплановую проверку конкурса, по итогам которой его результаты были аннулированы. Однако позже решение УФАС было обжаловано в суде.

Блоггеры против минстроя

lori-0000169973-a6.jpgФевралю «повезло» со скандальными тендерами, аукционами и настырными блоггерами. 31 декабря 2010 г. был объявлен открытый аукцион на оказание услуг по осуществлению строительного контроля при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте, ремонте и содержании автомобильных дорог. Цена вопроса — 115,421 млн руб. На аукцион были поданы две заявки — от ОГУП «Челябинскавтодор» и ООО «Дорпроект Технадзор» (Санкт-Петербург). Однако второго участника аукциона к торгам не допустили. И до этого аукциона докопались блоггеры. Вопросы возникли как по сумме контракта, так и по законности состоявшихся торгов. Обратили блоггеры внимание и на то, что Челябинскавтодор находится по тому же адресу, что и заказчик аукциона — региональный минстрой. По этому поводу ими и были направлены заявления в прокуратуру Челябинской области.

Эй, вы там, наверху!

TASS_2142949.jpgВот уж действительно громкий скандал в самом прямом смысле — по децибелам из поднебесья, где целыми днями ревут и в клочья рвут мирную тишину военные самолеты. Впрочем, отношения с Министерством обороны власти выясняли весь год: то военное ведомство не освобождает лабораторный корпус военного госпиталя на пл. Павших революционеров, который суд постановил снести, чтобы дать возможность построить развязку, то на полигоне хулиганит со снарядами так, что дома трясутся, то требует освободить здание детской школы искусств. А тут еще полеты... Роспотребнадзор подтвердил повышенный шум от самолетов в Челябинске. Впрочем, для этого и проверка не требовалась: все и так было слышно с того момента, когда во Владивостоке Дмитрий Медведев весьма конкретно выразился по поводу земель и недвижимости Минобороны. Ну у этого министерства есть еще и движимое имущество. И даже стреляющее.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter