«Юридические технологии»: банкротство с обоюдной выгодой

Казалось бы, и сам термин, и процедура банкротства давно должны были стать привычными для российских бизнесменов. Действительно, первая редакция ФЗ «О банкротстве» появилась еще в 1998 г. С тех пор закон сменил несколько редакций, в него постоянно вносятся поправки, для того чтобы адаптировать его к современным экономическим реалиям. Однако до сих пор многие предприниматели считают процедуру банкротства губительной. С одной стороны, их можно понять: уровень юридической грамотности среди населения низок. И предприниматели в этом плане вовсе не исключение из правил. К тому же закон о банкротстве — это все же юридический документ, разобраться в котором, не обладая специфическими знаниями, непросто. Однако из-за этих факторов предприниматели нередко не могут понять сути процедуры. А она заключается вовсе не в том, чтобы распродать бизнес, скорее, наоборот, добиться восстановления платежеспособности предприятия. А пока этого не произошло, дать собственнику своего рода передышку. Ведь на определенном этапе банкротства объявляется мораторий на все выплаты, в том числе и в бюджет.

Самое интересное, что банкротство не менее выгодно и кредиторам предприятия-должника. Исходя из собственной практики, могу сказать, что угроза банкротства — вполне эффективный способ взыскания задолженности. Чаще всего компания, собственники которой ценят заработанную на рынке репутацию и намерены развивать бизнес дальше, рассчитывается, не доводя дело до суда и до признания фирмы банкротом. Ну а если процесс все же запущен, то именно от квалификации арбитражного управляющего и зависит то, как скоро требования должников будут удовлетворены и в каком объеме. Отсутствие имущества и основных средств сейчас уже не является препятствием для этого: с 2009 г. действует норма, которая позволяет привлечь руководителя и учредителя предприятия к субсидиарной ответственности. И в моей практике такие случаи уже были. Тем не менее я рекомендую всем руководителям тщательно отслеживать поступление текущих платежей и при образовании задолженности от контрагента, чья платежеспособность вызывает тревогу, сразу же обращаться к опытным арбитражным управляющим.

Впрочем, обращаться к специалистам я советую и тем, кто понимает, что платежеспособность его предприятия оказалась под угрозой. Причем тоже чем раньше, тем лучше. Хотя бы потому, что ст. 9 ФЗ «О банкротстве» обязывает руководителя компании или индивидуального предпринимателя самостоятельно инициировать этот процесс в том случае, если удовлетворение требований одного кредитора поставит финансовую состоятельность компании под угрозу. Между тем нередко в такой ситуации владельцы бизнеса, готовясь к самому худшему, начинают попросту распродавать имущество предприятия, менять учредителей и так далее, упуская из виду то, что все это в дальнейшем может обернуться как административной, так и уголовной ответственностью. Действительно, сейчас арбитражный управляющий имеет право отслеживать сделки предприятия за последние 3 года. И чаще всего такая активность не остается незамеченной. Более того, нередко активы распродаются, что называется, по знакомству — родственникам или же проверенным деловым партнерам. Соответственно в дальнейшем проблемы возникают и у них: помимо финансовых санкций и оплаты госпошлин люди попросту теряют имущество.

Избежать этого всего можно лишь обратившись к профессионалам как можно раньше. И отдать предпочтение тем, кто, с одной стороны, обладает достаточным опытом, а с другой — работает, что называется, не в одиночку. Например, сотрудники фирмы «Юридические технологии», c которой я работаю, за все эти годы накопили обширную практику по разрешению всевозможных сложных вопросов, которые неизбежно возникают в процессе признания предприятия банкротом. Именно поэтому проблемы наших клиентов решаются и быстрее, и эффективнее.

454008, Челябинск, Свердловский пр., 28, офис 2

Тел./факс 8 (351) 791-96-58, тел. 231-45-19.

www.jurteh.su