Курс дела.
Деловой портал Южного Урала.

Пушистый номер раздора 27 3395

00:005 Февраля 2014  Версия для печати

Дело о породистой кошке зашло в тупик из-за пробелов в законах и исполнительном производстве

Пушистый номер раздора О необычном процессе, участники которого делили в суде породистое животное — кошку сибирской породы «Курс дела» уже писал, поскольку информационный резонанс, связанный с этим делом, привлекал внимание к бизнесу, который многие и бизнесом-то не считают — разведение домашних питомцев чаще воспринимается как хобби, которое при удачном стечении обстоятельств может принести еще и немалые деньги.
 
Тогда нами было высказано предположение
, что отсутствие правовых норм, регулирующих вопросы, связанные с нетипичными «одушевленными» видами имущества, не даст возможность быстро поставить точку в этом споре. И как в воду глядели — тяжбы и разбирательства семейной пары Дениса и Ирины и питомника «Сибирское княжества» длятся вот уже почти год: в марте 2013-го заводчик подал первый иск к ответчикам, требуя вернуть животное, которое передал им три года назад. Сделку тогда не оформляли так, как должно — на руках у истца осталась родословная, договоры купли-продажи и документы на животное ответчики не получили.
 
К середине лета, пройдя несколько инстанций, дело было решено следующим образом: кошку и ее потомство, которых первый суд присудил возвратить истцу «в комплекте», разделили — в соответствии с положениями статьи 136 ГК РФ, закрепляющими право собственности на результаты использования имуществом за его пользователем, котят ответчики могли оставить себе, а кошку должны были вернуть. А если решение суда исполнить невозможно, выплатить истцу 108 с половиной тысяч рублей — стоимость животного и его потомства по оценке экспертов, привлеченных истцом, которая, впрочем, совершенно не адекватна ценам, сложившимся на челябинском рынке домашних питомцев.

Вот только выполнить решение судебные приставы не сумели: кошка — это все же не автомобиль, который легко идентифицировать по марке, документам, номерным знакам и серийным номерам. Хотя регистрационных номеров у животного немало — породистая кошка оказалась идентифицирована сразу по нескольким международным системам, включая регистрационный номер, номер родословной и номер микрочипа, который ей вживили для участия в международных выставках. Но определить "на глаз", соответствует ли хоть одна из нескольких кошек, проживающих в доме ответчиков, "серийному номеру", указанному в решении суда, судебные исполнители не смогли. А специального прибора, чтобы прочитать данные микрочипа в арсенале службы предсказуемо не оказалось. Не смог этого сделать и приглашенный эксперт-фелинолог. Тем не менее, на неопознанный предмет спора был наложен арест в полном соответствии с должностными инструкциями и существующими нормами.

Позицию сторон в этом конфликте иначе как русской поговоркой о косе, которая нашла на камень, не охарактеризуешь. Несмотря на то, что после «кошачьего ареста» ответчики выплатили озвученную судом сумму, исполнительное производство по делу было прекращено, у заводчика нашлись поводы для новых исков и возражений. Выплаченные средства так и остались на счету службы судебных исполнителей
владелец питомника хочет получить назад именно кошку, а не деньги за нее.

Последний на сегодняшний день судебный документ стороны получили на руки на прошлой неделе. Это судебное определение от 21 января, которое оставляет в силе решение суда о выдаче «или кошки или денег». Правда несколько фраз из результативной части документа, позволяет сделать два вывода: это еще не конец изрядно затянувшегося конфликта, и действующие нормы права просто не позволяют адекватно разрешать такие споры.

Действительно, в определении фигурирует обескураживающая формулировка о том, что «письменные доказательства не могут являться средством идентификации кошки, как и чип». По мнению суда, «идентифицировать кошку должен сам собственник», для этого ему необходимо «определить ее принадлежность, т.е. выразить свое истинное волеизъявление при передаче животного и определить ее принадлежность взыскателю». Не трудно догадаться, что подобное волеизъявление из-за его полной субъективности легко станет причиной для судебных действий уже со стороны нынешних ответчиков, что рискует закольцевать судебные разбирательства на неопределенный срок.

Впрочем, вне зависимости от того, станет ли этот спор прецедентным делом, разбирательство вокруг ни в чем не повинного животного уже создало прецедент, если не в судебной практике, то, как минимум в среде заводчиков породистых кошек и тех, кто пользуется их услугами. Вряд ли кто-то из них отважится совершить сделку с породистым животным без надлежащего оформления.

Комментировать



  • Перезагрузить изображение

Статьи по теме:

Страницы: 1 2 3 След.
Комментарии:
  • Питомник Дикое Племя
    00:318 Февраля 2014 Пожаловаться
    Да так то пофигу кто во что верит :) Бизнес или не бизнес - никого не касается. Не надо совать свой нос не в свой вопрос и завидовать "буржуям" покупающим и продающим животных за стоимость, превышающую среднюю з/п.

    В данном случае речь о мошенничестве и подлоге документов, которые суд "схавал" и остался доволен. Как только дело выйдет на федеральный уровень - оно сразу будет иметь иной оборот т.к. господин Даллакян не сможет приложить к нему свою "мохнатую руку".  
  • ага
    16:537 Февраля 2014 Пожаловаться
    Зато теперь благодаря суду все знают, что сибиряк - самая редкая порода)))..кошка с котятами - 300 тыщ.)))А без котят 108  тыщ.
  • Бизнес, не бизнес... Какая разница блин.
    13:547 Февраля 2014 Пожаловаться
    Хорошо, пускай это бизнес. Есть даже и питомники, которые получают какие-то деньги в качестве бонуса (особенно на редких породах). Но это не означает, что своих питомцев не надо любить. Если к ним относиться просто как к конвейеру для производства денежных знаков, то никакого бизнеса не выйдет.
  • Ой, да бросьте
    12:047 Февраля 2014 Пожаловаться
    Второй раз на этом сайте обсуждается это дело. И второй раз в комментариях прям заходятся - это не бизнес, дай бог выйти на самоокупаемость... Прям настораживает. Нет, я понимаю, что не все заводчики породистых животных получают с них доход. Но это, опять же, как и в бизнесе - не все компании успешны. А что, вот прям нет ни одного человека, ни одного питомника, который бы на этом зарабатывал больше чем вложил? Не верю.
  • Надежда Мурзина
    20:016 Февраля 2014 Пожаловаться
    Для тех, кто считает, что на породистой кошке можно заработать... Научите КАК? Вот никак не получается... Ну только если продать, не дать документов, а потом идти в суд отсуживать кошку назад, в надежде, что покупатели к ней прикипели душой и не вернут ее назад, а выплатят сумму, которая "заводчику" придет в голову... А если правильно вести племенную работу, ездить по выставкам, а иногда и на вязку приходится далеко ехать, если рядом нету нужного котика, то дай Бог если получится на самоокупаемость выйти... А в общем полный маразм со всем этим делом:(((
  • Ирина Самойлова
    01:146 Февраля 2014 Пожаловаться
    Екатерина, спасибо Вам большое за поддержку!
    Я верю, что здравый смысл и справедливость восторжествует в итоге!
  • Ирина...
    просто скажу-успехов Вам! Я поддерживаю Вас как владельца (покупателя) животного. Коли Сергей (Истец), не был бы согласен с продажей (передачей) животного, вряд ли бы Вам досталась она. Я сама троих (!) животных покупала в питомнике (самы и ориенталы). С Истцом по Вашему делу, виделась на выставках. И состязались на Бестах с его питомцами. Не хочу говорить ничего плохого, лучше еще раз пожелаю Вам терпения и успехов!
  • Ну а что это?
    17:165 Февраля 2014 Пожаловаться
    Ну а что это как не бизнес: стартовые инвестиции на покупку, текущие расходы на кормление, лечение и содержание, пиар и продвижение на выставках, поиск партнеров для развода, и возврат (или не возврат, в случае плохой работы) начальных вложений в виде дохода от реализации потомства.
  • Иван
    16:535 Февраля 2014 Пожаловаться
    Очень хочется узнать мнение эксперта Карена Даллакяна по этому вопросу. Что он скажет. Насколько понимаю, он в курсе истории.
  • Для всех...
    16:275 Февраля 2014 Пожаловаться
    Вот вся проблема в том, что КОШКИ (как и собаки) - НЕ ДЕТИ!!!
    Это - домашние животные, любимцы, но никак, "не дети"...
    А вообще, такие прецеденты "нам" давно нужны.... это опыт... :-( пусть и печальный...
    И мне всегда, ну "очень нравится", когда считают, что племенное разведение - это  бизнес.... А Вы попробуйте, "обогатиться"... )
Страницы: 1 2 3 След.
Комментировать



  • Перезагрузить изображение
Обсуждаемое