Снова о бардаке на фасадах

А тем временем тихо и незаметно миновал срок, отведенный законодательством на то, чтобы адресаты запросов по теме бардака на фасадах Челябинска смогли ответить на наши письма. Ответы пришли из Челябинской городской Думы и из Администрации города. Точнее, из того самого Главного управления архитектуры и градостроительства, на чьи действия (или лучше сказать - бездействия) мы и пытались обратить внимание отцов города.

Вообще, меня всегда смущала практика, при которой на твое обращение по поводу действия/бездействия должного лица или организации может прийти ответ не из вышестоящей инстанции, куда ты, собственно, и обращался, а от того самого должного лица или организации, чьи действия/бездействия ты как раз просишь оценить. Впрочем, в данном конкретном случае жалобы в чистом виде и не было – была просьба дать оценку состоянию дел и некое приглашение к диалогу по этой теме.

Ну, собственно, каков вопрос – таков и ответ, все правильно. Заместитель главы администрации города по вопросам градостроительства г-н Передерий, которому передали наше обращение из аппарата сити-менеджера Давыдова, тоже заморачиваться не стал и переслал конверт в ГУАиГ. Ну а там ожидаемо включили известную опцию. Это пришло за подписью начальника управления Малышева:

Для тех, кто не понял. Во-первых, ответ касается исключительно здания, в котором обретается само ведомство г-на Малышева. Ну да, мол, признаем, накосячили. Но у нас, парни, реабилитирующие основания: мы свои кондеры развесили годика за два до принятия соответствующих норм и правил. Позабыв, видимо, что мы не мясники с Центрального рынка и не грузчики с Китайского. А – на секундочку – Главархитектура областного центра. Ну а теперь готовимся свои ошибки исправить. Заодно сделаем фасад доступным для инвалидов. Спасибо, парни, за ваше неравнодушие.

Во-вторых, и самое главное: без малейшего ответа остался вопрос, что дальше? Ну, допустим, сделает г-н Малышев свой фасад образцово-показательным. Дальше-то что? Рядом, как мы уже сказали, Арбитражный суд Челябинской области с показным безразличием к правилам города, в котором он локализуется. Ну и так далее, это лишь ближайший пример. Город, а точнее уполномоченное ведомство, а еще точнее, ведомство г-на Малышева, как-то собирается решать эту проблему? Из ответа г-на Малышева не следует даже то, что он и это ведомство вообще видят какую-то проблему.

Политической волей, на проявление которой мы со Стасом по наивности надеялись, даже не напахнуло… Ну какие политики, такая и воля, чо...

Впрочем, надежды не теряем, потому что есть же и второй ответ – из Челябинской городской Думы. Надо отдать должное, он в разы конструктивнее. Стас arsboni - известный буквоед, покопался в том самом Решении Челябинской городской Думы от 25 октября 2011 г. № 28/11, которым были утверждены Правила содержания, ремонта и реставрации фасадов зданий и сооружений на территории города Челябинска. И нашел там ряд нестыковок и пробелов, на которые мы обратили внимание в письме. В Думе ответили так:

А мы в ближайшее время продолжим тему.