О «варяге».

Помнится, еще некоторое время назад на правах общего и, казалось, незыблемого в любых рассуждениях о том, кому занимать первые посты в Челябинске, бытовала концепция: любой сукин сын, но только свой. Дескать, челябинцы - что обыватели, что элитарии - ни за что не примут «варяга». Теперь об этой формуле даже не вспоминают.С одной стороны, никакого противоречия нет. Евгений Николаевич Тефтелев - не такой уж и «варяг». Послужной список делает его даже в большей степени челябинцем, чем, например, автора этих строк. Но будем честными - «варягом» Тефтелев не является только для элитариев. И не факт, что для большинства из них. И уж во всяком случае, для обывателей, которые послужные списки, конечно, не читают, а сами формируют их в собственных головах сами - преимущественно, по выпускам местных новостей, Тефтелев – «варяг» самый настоящий.При этом «варяг» «варягу» рознь. Надо понимать – в Челябинске «варяг» из Магнитогорска никогда не был просто «варягом». А в силу известных событий последнего года не будет им тем более. Даже на обывательском уровне.По обоим родам моей деятельности у меня сложились прекрасные отношения с Евгением Николаевичем, так что в моем выступлении нет и не может быть ни капли ехидства или злорадства. Искренне желаю ему удачи, в том числе потому что – опять-таки будем честными – его удача станет удачей Челябинска. А удача Челябинску не помешает уже давно.Но меня не оставляет ощущение, что так быть не должно. Правильно ли, что миллионный Челябинск - центр крупной агломерации; областной центр; значимый научный, производственный и какой еще угодно центр - получает себе в правители «варяга»? Даже «варяга» из Магнитогорска. Даже такого «варяга», как Евгений Николаевич Тефтелев.