Posted 22 марта 2016,, 14:37

Published 22 марта 2016,, 14:37

Modified 18 августа 2022,, 20:04

Updated 18 августа 2022,, 20:04

Брак фундамента здания. Что делать? (часть №2)

22 марта 2016, 14:37
Здравствуйте уважаемые читатели! Сегодня мы продолжаем наш рассказ о методах исправления брака фундаментов существующих зданий. Речь пойдет о так называемых «традиционных способах усиления»: в основе данных методов лежит принцип увеличения площади действующего фундамента здания.

Здравствуйте уважаемые читатели!

Сегодня мы продолжаем наш рассказ о методах исправления брака фундаментов существующих зданий. Речь пойдет о так называемых «традиционных способах усиления»: в основе данных методов лежит принцип увеличения площади действующего фундамента здания. Схематично они продемонстрированы на рис. 1:

Рис. 1.

Основные технологии усиления фундаментов традиционным способом: а) прикладной вперевязку; б,г) обоймы из бетона; в) обоймы из железобетона. Обозначения: 1 – существующая стена здания; 2 – новый фундамент вперевязку со старым; 3 – существующий фундамент; 4 – стальные штыри; 5 – обойма из бетона; 6 – обойма из железобетона; 7 – слой щебня; 8 – банкеты из бетона; 9 – рабочая балка; 10 – распределительная балка; 11 – бетонная зачеканка.

Расширение поверхности опирания фундаментов достигается, главным образом, при помощи создания обойм из железобетона или банкетов (с одной или с двух сторон). В прошлом для расширения фундаментов применялись прикладки, которые соединяли с существующей кладкой (см.рис.1,а). Зона опирания прикладок производилась на разных уровнях. Как показала практика, у данного метода есть серьезный недостаток: прикладки, находясь в земле, практически не давали положительного результата: они начинали работать при больших деформационных изменениях здания (после сдавливания грунта в основании усиленного фрагмента фундамента). Это можно увидеть на рис. 2.

Рис. 2.

Диаграмма давления на основание здания у подошвы усиленного фундамента: 1 – существующий фундамент; 2 – конструкция усиления (уширения); 3 – стальная арматура; 4 – диаграмма давления фундамента до усиления; 5 – диаграмма давления фундамента после усиления.


Данное обстоятельство может быть критическим и привести к серьёзным последствиям (вплоть до разрушения) при выборе данного усиления относительно ветхих зданий и сооружений. Применение данного метода возможно лишь тогда, когда на основание здания действует высокая нагрузка (грунты спрессованы под давлением, т.е. имеют место участки пластических деформаций). При вскрывании таких фундаментов (даже локальных) до основания возможно вытеснение почвы в траншею (так называемый «выпор»). Схематично это показано на рис. 3.

Рис. 3.

Выдавливание земли при рытье траншеи до основания действующего фундамента.

Ключевые этапы проведения работ: укрепляемый фундамент разделяют на несколько отрезков (захваток), протяженностью 1,5 - 2,0м каждый. Последовательно, на каждом отрезке откапывают вручную траншеи шириной 1,2 - 2,0 м до основания фундамента. В дальнейшем, в фундамент устанавливают стальную арматуру (или вставляют в заранее сделанные отверстия через 30-50 см в шахматном порядке). Монтируют опалубку и проводят бетонирование участка. После набора бетоном своей прочности, устраивают в стене «окна» для установки рабочих балок (9). В дальнейшем монтируют распределительные балки (10) и приваривают их к рабочим балкам. После проводят добетонирование банкета (8) и заделку технологических «окон» рабочих балок (см. рис. 1,г). Принципиальным моментом при проведении монтажных работ является необходимость искусственного уплотнения грунта под основанием возводимого усиления.

При высоком уровне грунтовых вод, стоимость работ увеличивается в связи с затратами на удаление воды из зоны работ.

Преимущества традиционных методов усиления фундаментов:

  1. Не требует дорогостоящего оборудования для производства работ.

Недостатки:

  1. Не применим в условиях слабых грунтов (высокий уровень грунтовых вод, пески, супеси и т.д.)
  2. Преимущественно ручной труд.
  3. Не применим для ветхих фундаментов (заделка стальных штырей может повлечь за собой частичное разрушение и даже обрушение здания).

Учитывая, что данные методы были предложены еще в 50-х гг. прошлого столетия, вывод напрашивается сам собой: данные методы являются устаревшими и применять их следует с огромной осторожностью, учитывая геологию грунта в месте проведения работ, а так же состояние действующего фундамента здания.

Спасибо за внимание!

Оригинал статьи Вы можете прочитать здесь.

Информация о нашей деятельности на сайте skmicar.ru

"