Posted 1 августа 2014,, 06:40

Published 1 августа 2014,, 06:40

Modified 18 августа 2022,, 20:03

Updated 18 августа 2022,, 20:03

Стагнация СМИ

1 августа 2014, 06:40
Пугающе быстро произошло падение. Ещё полгода назад мы могли включить телевизор. А с февраля он забыт, естественно, и экран покрыт толстым слоем пыли. Надвигается полнейшая деградация в моральном и профессиональном смысле всех СМИ.

Многие из них уже закрыты, оставшиеся превратились в коктейль из рекламы и пропаганды низкого пошиба. Практическое исчезновение профессии журналиста, бездарность пиарщиков, смерть свободы слова на фоне общего падения нравов — констатация факта. Что с этим всем делать нам, образованным и понимающим?

На эту тему легче прочитать лекцию в пределах академического часа для начинающих журналистов. Рамки статьи не позволяют занимать внимание инет-пользователя более чем на пять тысяч знаков. Лично я рекомендовал бы слушателям курса регулярно читать какую-нибудь газетку типа «МК» и учиться. Учиться тому, как НЕ НАДО писать. И ещё — надо ценить себя, как специалиста, и не размениваться по три рубля в базарный день.

Да, нас называют поверхностными эрудитами и дилетантами. Что ж, издержки профессии. Приходится писать, снимать, делать репортажи и брать интервью, залезая в те области, о которых мы имеем самое приблизительное представление. Но ведь этому и учат зелёных первокурсников журфака в первую очередь — быстро «въезжать» в тему, адаптироваться, обучаться, проникать в сферу, с которой работаешь. Есть, конечно, отдельный жанр — аналитическая журналистика, но им занимаются либо отпетые «зубры», пришедшие из той области, о которой говорят, либо годами поднаторевшие в теме. А вот жанр очерка фактически исчез из СМИ.

Понятно, что пока сам не наступишь на грабли, никакие доводы тебя не убедят окончательно. Всё нужно попробовать на личном опыте. Однако, наступив на эти пресловутые грабли, вспоминаешь факультетских преподов, которые как раз об этом и говорили, предупреждали. Затем проникаешься, что называется, и впоследствии работаешь с оглядкой на их наставления. Неглупые люди всё-таки преподавали журналистику в те далёкие времена.

Общее снижение уровня печатных СМИ, радио и ТВ началось не сегодня и не вчера. «Желтизна» заволакивала горизонт уже в начале 90-х. Но вот второе десятилетие XXI века, на мой заинтересованный взгляд, убивает журналистику в России напрочь. Главная тенденция прослеживалась ещё в начале нулевых: журналистика подменяется пропагандой. Важнее стало не донести до читателя-слушателя-зрителя интересные факты, выдать хороший, острый репортаж или рассказать об исторических изысканиях, меняющих представление о прошлом и настоящем, цель стала другой — продать. Неважно что или кого — ресторан, колготки, депутата, родину-мать. Мерилом журналистского искусства становятся деньги.

Да, мы — вторая древнейшая. Да, мы продаёмся. Была такая поговорка: «Меньше чем за 50 долларов я даже авторучку из кармана не достану». Но, как и во всех других цехах, у журналистов существовала корпоративная этика, каноны которой должны были знать все посвящённые. И вот они забыты, заброшены, утеряны, умерли. Один из главных столпов журналистики — совесть. Мы, как и врачи, не должны навредить.

Наиглавнейший фактор того, что уровень журналистики упал ниже плинтуса, это представление о том, что это дело простое, и доступно любому. Эта идефикс появилась после (не к ночи будь помянутой) «перестройки», когда журналистами себя вообразили сотни и тысячи недотёп, не попавших в другие профессии по причине бесталанности и лени. И представление о полнейшем дилетантизме пишущей братии получило вполне осязаемую, реальную основу. Всякая шушера начала представляться журналистами.

В Москве и Санкт-Петербурге эти вещи, конечно, заметнее. Вся страна видит косноязычных, картавых, бездарных кукол неизвестной половой ориентации в качестве ведущих телеканалов. Тексты в журналах и газетах мало того, что безграмотны по построению и отличаются отсутствием мыслей, идей, креатива, но и содержат чудовищное количество ошибок и опечаток. Слова-паразиты и уличный сленг стали нормой «россиянской» журналистики.

Вменяемые, грамотные, честные журналисты и обозреватели вытеснены в зону интернета. Впрочем, у нас давно наступили времена торжествующего непрофессионализма. Абсолютное большинство сограждан занимается не своим делом. И ладно бы сапожник делал пирожное — у него бы просто не покупали, и он бы разорился. А если недоучка-дилетант — врач, учитель, журналист? Это же прямая угроза социуму.

Так вот и в Челябинске с окрестностями — абсолютно зеркальная картинка. Я вижу, как хорошие, вдумчивые работники СМИ вынуждены писать отвратительные рекламные статейки, которые им «диктуют» денежные мешки и мешочки. Вот мой давний товарищ и коллега, журналист и музыкант, пишет пиарные колонки и релизы, оставив себе в качестве отдушины редкие обзоры зарубежных музыкальных новинок. Вот другой известный в Челябинске журналист, публицист, писатель, практически полностью ушёл в сеть, и хорошо ещё, что пока за это платят. А кто на поверхности? Выскочки, считающие себя непревзойдёнными мастерами слова, примитивные, как обезьяны, пиарщики, неграмотные редакторы. Они, как могут, так и «рулят» общественным мнением, внося в головы кашеобразную сумятицу.

Много лет у меня была такая игра: стоя спиной к экрану телевизора, определить канал. Так вот в Челябинске это легче лёгкого. Жуткий южноуральский акцент, плохо написанный текст, а звук как в гараже — мы даже в 80-х записывались гораздо лучше, не имея никакого оборудования. Такое впечатление, что тексты на челябинском ТВ пишут левой ногой выпускники монтажно-сварочной шараги.

Народец наш всегда любил склоки, скандалы и сплетни. Вот жёлтая пресса которое десятилетие и кормится с низких инстинктов. Но заметьте — насколько снизилось качество самого этого сегмента! Какие имена и личности были на заре жёлтой прессы в той же пресловутой «Мегаполис-экспресс»! Они так талантливо врали, что хотелось им верить. А какой слог они использовали! Это ведь старая гвардия журналистики, воспитанная в СССР, когда приходилось быть талантливым, чтобы уметь писать между строк. Довлатовщина и ахматовщина для нас — не пустой звук, а понимание наших заслуг.

Что мы видим у родных пенат? Называющий себя почему-то журналистом товарищ строчит как бы статеечки на известном в Челябинске (а, может и в Екате) портале. Я не случайно употребил мусорный паразит «как бы». На самом деле такие «творения» журналистской работой и не назовёшь. И даже на пасквили не тянет. Как-то жалко всё выглядит — чистой воды озлобленность на всех и вся, оскорбления в персональный адрес известных людей, попытка приподняться, почувствовать собственную значительность за счёт унижения кого-то. А по качеству, повторюсь — ниже низкого. Беспомощные, корявые обороты без цели и смысла, сплошные штампы, оставшиеся ещё от советской прессы, плюс «методичка» — притча во языцех. И — полнейшая безграмотность как в тех сферах, о которых пишут на этом сайте, так и в смысле русского языка. В каждой публикации ошибок столько, что я, как редактор и издатель, давно бы поувольнял всех корректоров и выпускающих. Впрочем, на ресурсе они, конечно же, отсутствуют. Сам псевдожурналист считает себя знатоком «великого и могучего», как-никак, оканчивал филологический факультет и даже рассказывает всем в эфире, как он правит их тексты по орфографии и пунктуации. Русский язык, конечно, велик, вот только носителей его осталось крайне мало — я это осознал недавно и с большой горечью.

И ремарка от моей жены, редактора по профессии. Если пишешь «сокральный», цитируя мэра южноуральского города, видимо имеешь в виду сокрытие или воровство, так? Тогда следует писать «скральный», это русский язык, детка. В любом другом случае это ошибка, опечатка, облом и конфуз, огромный минус тебе и всем твоим присным.

И вот этот персонаж бьёт себя пятками в грудь и кричит о том, что он самый известный журналист в Челябинске. Может, и впрямь известный, я не в курсе дел (извиняюсь что пишу на одноимённом сайте), но уж точно — не журналист. Известен скандалами, мелкими склоками, тем, что его притянули в суд за вымогательство — это всё? А если сливки плохи, то что ж молоко, как говаривал один сумасшедший революционер? Вообразил себя Шендеровичем местного розлива? С этим — на Кузнецова, 2.

Есть ли выход из сложившейся ситуации, куда придём, во что упрёмся? Что имеем в сухом остатке?

Не сомневаюсь, что есть много талантливых в нашей сфере людей, готовых работать на благо общества. А журналистика изначально и есть продукт для социума, вне его она не существует. Есть много желающих пойти в эту профессию, у меня на встрече в Челябинском педуниверситете спрашивали о журналистике: мол, что нужно, чтобы попасть туда. Отговаривал и отговариваю до сих пор молодых людей, собирающихся на журфак. Как бы хорошо вас ни научили в стенах альма-матер, какими бы благими целями вы ни задались, действительность «перекуёт» вас под сиюминутные нужды, заставит писать «в корпоративном стиле» всякую чушь типа генеральских мемуаров (почитайте «Апофегей») чисто за деньги, и — никакой критики людей и явлений, в адрес которых не прозвучала команда «фас». Посему я и присоединяюсь в последнее время к сонму моих талантливых, известных, интеллигентных, любимых, но, увы, безработных, собратьев по перу.

"