Курс дела.
Деловой портал Южного Урала.

Большой «прямолинейный» обман. 5 1166

10:2919 Апреля 2016  Версия для печати

Почему-то у нас в стране для многих это чудо «доброго царя» производит ошеломляющее впечатление.

Ларчик открывается просто — четкая и правильная подготовка будущего диалога. Правильный подбор слов, заученные реплики. Вот и все! И никаких чудес!

Начиная с 2001 года интерактивные, с обратной связью сеансы общения с народом стали для Путина любимым методом повышения своей популярности. Великолепное телешоу президента России являет россиянам мудрого, вездесущего, всемогущего вождя. Он отвечает без запинки на любой вопрос. Он может прямо в эфире дать нагоняй чиновникам и великодушно выделить средства для помощи. Вы реально считаете, что все это не «подстава»?!... Это также дополнительный пиар для местных властей (сколько еще будет тема массироваться по поводу предприятия-неплательщика заработной платы?

Что такое «прямой эфир»? В чем его преимущества? Помимо банального эффекта на подсознании людей («нейропиар» личности, ведь он-де открыт для людей). У него есть уникальная способности отражать событие в момент, когда оно происходит. Во время прямой трансляции действует «эффект присутствия» и зрителю кажется, что он видит подлинную реальность. Это оказывает огромное впечатляющее, убеждающее воздействие! То есть… Загодя «обманываться рад».

Технология «прямого вещания» проста. Есть режиссер у микшерского пульта в ПТС (передвижная телевизионная станция). Есть камеры, установленные на объектах показа в нужных точках. Между операторами и режиссером налажена связь.

Программа начинается и …. Режиссер смотрит в ряд мониторов, в них картинки с включенных камер. Операторы предлагают режиссеру каждый свою «картинку». Постоянная связь режиссера с телеоператорами позволяет на ходу корректировать композицию кадра, угол зрения камеры или «заказывать» с пульта новый кадр.

Раз за разом можно выдавать все новые кадры на экран телевизоров страны. И … «та-дааааааааам»… мы наблюдаем метод последовательного включения «живых картинок» в трансляции любых происходящих событий - хоккей, концерт, заседание Госдумы или прямая линия.

Каждый пиарщик знает основные типы связей для подобных мероприятий, которым соответствуют три сферы коммуникации:

1.Диалоги очные непосредственные. (непосредственный контакт с ведущими)

2. Диалоги очные опосредованные.(телевизионные «мосты», по ним виртуально сводят с ответчиком заинтересованных представителей с территорий).

3. Диалоги очно-заочные. (прием и переадресовку телефонных звонков, интернет- и SMS-обращений)

Трехчасовое представление воплощается на экране, как постоянная смена трех названных сфер. Я еще раз хочу напомнить о том, что эфир должен ЦЕПЛЯТЬ зрителя, по всем каналам коммуникации. В то время, как одна из них в эфире, в двух остальных готовятся к выходу в прямой эфир. Если внимательно смотреть запись, то отчетливо видно, в каких местах ведущие позволяли себе экспромт, а где дословно произносили заранее написанные фразы. Последние явно преобладали. Телемарафон вылился в непрерывный поток обеспеченных ответами вопросов.

Триумф программы в которой было практически все, кроме одного... правды!

ПОЭТОМУ – БРАВО телевизионщикам!

Надо отдать должное их усилиям. Главный герой делал вид, что впервые слышит вопросы и не иначе как экспромтом дает ответы и ценные указания.

Ведущие делали вид, что только по ходу прямой линии решает, о чем спросить и просто так, наугад, «тормозят» отдельные звонки из множества локаций.

Корреспонденты «Вестей» делали вид, что вот только что оказались в группе случайно собравшихся людей и с ходу передают микрофон для вопроса любому желающему. Задающие вопросы, в свою очередь, делали вид, что обращение к президенту родилось у них сиюминутно. НО утаить «шило в мешке» не удалось!.

Этот виртуальный разговор практически не задел за живое, не вызвал реальных разговоров-откликов ни в общественных местах, ни в торгово-производственных центрах, ни в среде учащейся молодежи. Во всяком случае, по моим наблюдениям.

Только недовольство: большинство вопросов - не дошли, а «ненужные, острые вопросы» остались в стороне.

Думающая и взыскательная часть публики высказала свое мнение.

P.S. Вообще прямая линия с первыми лицами компаний, организаций, властей и пр. отличный пиар-ход, но при соблюдении двух условий.

Первое. Любой человек должен иметь реальную возможность, минуя редакторов, сотрудников администрации и пр., напрямую задать свой вопрос.

Второе. Сам главный герой не должен заранее знать вопросы, не должен пользоваться телесуфлером, вспомогательными материалами и прочими «шпаргалками».

Но! На эти условия никто из «великих» никогда не пойдет!


Пожаловаться
Комментировать



  • Перезагрузить изображение
Комментарии:
  • Отлично!!!
  • закон смены цивилизаций никто не отменял))))
  • Чудо "доброго царя" состоит, в том числе, и из таких представлений. Народ это любит. А "думающая публика", она погоды не делает. Никогда. Ни в одной стране мира. Этот феномен хорошо описал Г. Спенсер в своей "Личность и государство".
  • Я не пишу,что Царь плохой...Я про спектакль. И ответ на многочисленные вопросы и стенания: а вот мне не ответили на "прямой линии"!!! Да и не ответят) Вы неправильные вопросы задаете, граждане)
  • Царь всегда хороший. Все зло от бар и бояр.
    И кстати не только в России такая традиция. Есть английская пословица The King can do no wrong  (по- русский что-то типо: король не творит зла).
Комментировать



  • Перезагрузить изображение
Обсуждаемое