Курс дела.
Деловой портал Южного Урала.
отличные стероиды steroid deca всегда в большом ассортименте у нас. металлические кровати двухъярусные. Тюнинг ателье в спб www.бест-ателье.рф на сайте Золи обручальные кольца под заказ фото. Где купить чистый бланк диплома. Где купить диплом куплю продам. Заказать диплом малое предприятия. Заказать диплом по праву. Заказать диплом информатика. Заказать диплом у спецов. http://kupi-diplom-v-lipetske.ru дипломы курсовые контрольные на заказ медведки кашпо алматы мацеста чай На сайте дилера Porsche www.porsche-rolf.ru продажа автомобиля Porsche Turbo Автомобильные холодильники - морозильники www.vtvoydom.ru Машинная вышивка, футболки печать логотипа АВЗ-63Д - http://www.tptreyd.ru/product/322-nasos-avz-63d-7-5. Вакансия уборщицы в Санкт Петербурге

Бывший одноклассник – подозрительный парнер? 914

15:5021 Февраля 2018  Версия для печати

Все еще уверены, что самый надежный партнерский альянс это друзья и знакомые? Что школьный галстук – залог беспроблемных сделок? Налоговая думает иначе. Вот реальная история.

«ИФНС доначислила компании налоги, наложила штраф и пени, обвинив ее в дроблении бизнеса. Инспекция мотивировала свое решение данными из образовательного учреждения, в котором учредители компаний обучались в один и тот же период и были знакомы лично.Суд признал решение налоговой недействительным. Он пришел к выводу, что каждая из компаний работала самостоятельно. Компании вели реальную предпринимательскую деятельность, которая не была частью деятельности других налогоплательщиков, исправно платили налоги, получали прибыль».  

Источник: решение АС Красноярского края от 10.11.2017 по делу № А33-883/2017

Тема дробления бизнеса в последнее время – одна из самых горячих. Все чаще обращаются клиенты с вопросами и проблемами оспаривания действий налоговой инспекции о доначислении налогов, штрафов и пеней. Случаи и варианты придирок ИФНС к добросовестным предпринимателям я коллекционирую. И чем больше коллекция, тем очевиднее, что часто встречаются совершенно абсурдные. Ну вот, например. Инспекция мотивировала свое решение  о доначислении компании налогов, наложении штрафов и пени, сославшись на то, что учредители компаний-партнеров обучались в один и тот же период и были знакомы лично.

Смешно? Судя по цифрам – не очень. По факту инспекция доначислила:

1. налогов на общую сумму около 52 млн.руб.,
2. пени на сумму почти 13 млн. руб.,
3. штрафов на сумму 3,5 млн. руб.

По мнению инспекции, Обществом  получена значительная налоговая выгода в виде снижения налоговой нагрузки при «дроблении бизнеса». Действия направлены не на достижение деловой цели, а на получение необоснованной налоговой выгоды в виде разницы между налоговыми обязательствами при применении общего режима налогообложения и УСН.

Компания (ООО) обратилось  в Арбитражный суд Красноярского края, который вынес разумное решение. Суд признал решение ИФНС недействительным по следующим основаниям:

1.       Правоприменительные органы не могут истолковывать понятие «добросовестные налогоплательщики», как возлагающее на налогоплательщиков дополнительные обязанности, не предусмотренные законодательством. Разрешение вопроса о добросовестности либо недобросовестности налогоплательщика при исполнении им налоговых обязанностей, как связанное с 12 А33-883/2017 установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела, относится к компетенции арбитражных судов. В связи с этим предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы. А сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

2.       Налоговый орган должен доказать, что заинтересованность обеих сторон повлияла на условия или экономические результаты сделок и деятельности участников. Законодательство о налогах и сборах не содержит таких понятий, как "подконтрольность" и "аффилированность  лиц". Однако понятие взаимозависимого лица, по сути, имеет аналогичное значение. Термин "аффилированное лицо", применяемое в, частности, в законодательстве о конкуренции, означает - участник или несколько взаимосвязанных участников хозяйственного общества либо лицо, занимающее руководящую должность в обществе, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Подконтрольное лицо - юридическое лицо, находящееся под прямым или косвенным контролем контролирующего лица (Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 28.07.2012) «О рынке ценных бумаг»). Таким образом, для признания налогоплательщика взаимозависимым лицом, необходимо установить наличие влияния на принимаемое им решение иными участниками совершаемой хозяйственной операции.

По данному делу суд пришел к выводу о том, что каждая из компаний работала самостоятельно, компании вели реальную предпринимательскую  деятельность, которая не была частью деятельности других налогоплательщиков, исправно платили налоги, получали прибыль.

Однако в сегодняшней практике возникает масса ситуаций, при которых неясно прописанные в договоре цели сотрудничества, не подкрепленные описаниями «консультации» и прочие «исследования», а уж тем более такие договоры между лицами, имеющими нечто общее за пределами бизнеса (родственниками, пусть даже «седьмая вода на киселе», одноклассниками, участниками одного клуба или сообщества), будут привлекать пристальное внимание налоговых органов.

Помните, что при заключении сделки наличие деловой цели будут проверять обязательно. Поэтому формируйте ее правильно в предмете договора.

Описанному в примере предприятию  повезло: справедливость  восторжествовала. А значит, и другие компании могут защитить свои права. Вот только есть вопрос. А вы действительно хотите победить в таком споре? Или может лучше постараться его избежать? 


Пожаловаться
Комментировать



  • Перезагрузить изображение
Обсуждаемое