Почему те, кто может себе позволить, судятся в Лондоне?

2 ноября исполнилось 250 лет одному из самых известных в истории западной государственности решений суда. Решение, принятое в 1765 году Судом Королевской Скамьи Англии по делу Энтик против Каррингтона (Entick v Carrington) создало прецедент, до сих пор влияющий на судебные решения в странах прецедентного права. Решение явилось одним из краеугольных камней небоскреба современной западной демократии, на многие годы вперед обосновало неприкосновенность частной собственности и пределы влияния государства на личные права и свободы граждан и легло в основу четвертой поправки к американской Конституции (запрет произвольных обысков и арестов).

Фабула дела такова. 11 ноября 1762 года трое посланников Короля под руководством Н. Каррингтона, по приказу госсекретаря Графа Халифакса о проведении поисков автора или иных лиц, причастных к выходу, несколькими неделями ранее, антиправительственных памфлетов, вломились в жилой дом писателя Джона Энтика (1703-1773), взломали двери и провели обыск с изъятием рукописей и книг, причинив ущерб имуществу на сумму 2000 фунтов стерлингов. Энтик подал на посланников Короны в суд, за незаконное вторжение в его владения.

Суд под председательством Лорда Кэмдена отклонил доводы ответчиков о том, что, они не должны отвечать за причиненный ущерб, поскольку действовали по приказу Халифакса, дававшему им законные полномочия для обыска в доме Энтика. Суд постановил, что Халифакс не имел оснований, установленных законом или судебным прецедентом отдавать такой приказ. В ставшем, впоследствии, в ставшем хрестоматийным отрывке решения, Кэмден указал:

«Великая цель, ради которой люди объединились в общество – защита их собственности. Это право сохраняется священным и нерушимым во всех случаях, когда оно не ограничено законом, ради всеобщего блага.

Случаи, когда право собственности ограничивается конкретным законом, различны. Наложение ареста на имущество в обеспечение долга, штрафы и конфискации, налоги и т.д., во всем этом человек отказывается от своего права в пользу общества, ради справедливости и всеобщего блага.

По законам Англии любое вторжение в частную собственность, даже минутное, есть правонарушение.

Никто не может ступить на мою землю без моего дозволения, и, даже если ничего не будет повреждено, нарушитель несет ответственность за содеянное; в каждом случае незаконного вторжения, когда он призывается к ответу даже за смятую траву или оставленный след. Если он допустил такое, он должен показать в свое оправдание, что есть установленный закон, который позволяет ему так делать.

Оправдание будет принято судьями, когда они посмотрят в книги и увидят, что оно подтверждается писаным правом или принципами общего права. Если оправдание не может быть найдено, умолчание книг, свидетельствует против ответчика и истец должен получить удовлетворение.»

Таким образом, еще в XVIII веке английский суд установил в своей стране пределы осуществления государственной власти и влияния ее на частную собственность, начав, таким образом, создавать себе репутацию того самого независимого и справедливого суда, к которому за защитой обращаются даже граждане других государств, если есть такая возможность.

Оригинал публикации