Курс дела.
Деловой портал Южного Урала.

Субсидиарная ответственность руководителя и собственника или как ООО становится обществом с НЕограниченной ответственностью 1248

11:1013 Октября 2017  Версия для печати

Как ООО становится обществом с НЕограниченной ответственностью: обзор свежей судебной практики

В последнее время нормы гражданского законодательства меняются всё стремительней. На сегодняшний день самыми революционным является расширение ответственности руководителей и учредителей организаций.

Многие собственники бизнеса и по сей день считают, что ответственность предприятия ограничена лишь уставным капиталом, либо долей в нем. Однако это уже далеко не так.

С 1 сентября 2017 года в полную силу начали действовать изменения, внесенные Федеральными законами №488-ФЗ от 28.12.2016 г. и №266-ФЗ от 29.07.2017 г. в законы о несостоятельности (банкротстве) и об обществах с ограниченной ответственностью.

Появилась возможность рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности после завершения дела о банкротстве должника.

Круг лиц, которых можно привлечь к субсидиарной ответственности, стал шире. Федеральный закон №266-ФЗ впервые ввел такое понятие, как контролирующее должника лицо. В круг потенциально ответственных лиц попали: учредители, руководители организации, доверительные управляющие акциями общества, а также любые другие физические лица, фактически управляющие компанией-должником последние 3 года перед банкротством.

Также необходимо отметить, что теперь исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть подано в течение 3-х лет со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии у него таких оснований, но не позднее трех лет со дня признания должника банкротом. Ранее срок составлял всего 1 год.

С июля 2017 года появилась возможность взыскивать с контролирующих лиц убытки, причиненные по их вине должнику, уже вне рамок дела о банкротстве, даже если суд прекратил производство по делу о банкротстве ввиду отсутствия денежных средств для оплаты расходов.

Это означает, что уже не получится переписать компанию на номинальных лиц и выйти сухим из воды. Всё равно отвечать будет фактический руководитель.

И самое главное, что номинальный руководитель сам укажет на этих руководителей, поскольку закон ввел норму, позволяющую суду уменьшить размер или полностью освободить от субсидиарной ответственности лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, если:

·                докажет, что оно при исполнении функций директора или учредителя юридического лица фактически не оказывало определяющего влияния на деятельность компании (осуществляло функции органа управления номинально)

·                благодаря предоставленным этим лицом сведениям установлено фактически контролировавшее должника лицо, или обнаружено скрывавшееся последним имущество должника или контролирующего лица.

Ранее многие бизнесмены выводили с юридического лица все активы и бросали такую компанию. Этот метод давно себя изжил, поскольку при первом же исковом заявлении в суд схема рассыпается, сомнительные сделки признаются недействительными и наступает субсидиарная ответственность. А если еще учесть, что теперь в практике применяется презумпция виновности и привлекаемые лица должны сами доказывать, что действовали разумно и добросовестно, то шансов доказать обратное не остается (п.10 ст.61.11 Закона №127-ФЗ).

В первом полугодии 2017 года привлечено 10 физических лиц на сумму почти 450 млн. руб. Стоит ли говорить о том, что эти показатели будут только расти.

Уже складывается вполне однозначная судебная практика:

·           привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскано солидарно 12 152 506 руб. 41 коп.Определение АС Челябинской области от 15.09.2017г. по делу №А76-861/2015

·           привлечение бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности, взыскано в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника 6 816 900 руб. 11 коп. Определение АС Челябинской области от 11.08.2017г. по делу №А76-4821/2017.

·           привлечение бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности в размере 6 218 455 руб. 21 коп. Определение АС Республики Башкортостан от 27.09.2017г. по делу №А07-11867/2013

·           привлечение бывшего руководителя общества к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего, взыскана сумма 35 339 678 руб. 08 коп. Определение АС Нижегородской области от 02.10.2017г. по делу №А43-12318/2015

·           привлечение бывших руководителей общества к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего, взыскана солидарно сумма 5 296 387 руб. 54 коп. Определение АС города Москвы от 29.09.2017г. по делу №А40-74697/14-101-93

Из анализа последней судебной практики можно сделать вывод, что привлекать к субсидиарной ответственности стало гораздо проще, механизм привлечения усовершенствовался, всё чаще привлекаются именно те лица, которые реально контролировали должника, а не номинальные директора.

В первом квартале 2017 года суды удовлетворили более 25% поданных заявлений о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности, и это уже значительно больше, чем в первом квартале 2016 года, когда кредиторы получили решения в свою пользу лишь в 10% случаев.

Резюмируя вышеизложенное, можно сделать вывод, что новеллы в законодательстве о банкротстве направлены на борьбу с недобросовестными собственниками и защиту прав кредиторов и их имущественных интересов.


Пожаловаться
Комментировать



  • Перезагрузить изображение
Обсуждаемое