Курс дела.
Деловой портал Южного Урала.


Мутный промысел 1 2411

Версия для печати

Пословица о том, что рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше, права только с первого взгляда. На самом деле благодаря своей предприимчивости человек (как правило, с большим опозданием) ищет виноватого в том, почему не получилось лучше. Тогда и выясняется, что изначально смотреть надо было глубже, чтобы предвидеть негативные последствия своих поисков лучшего. В абсолютном большинстве случаев «лучшим» в понятии среднестатистического предпринимателя является максимально быстрое получение прибыли, связанное с минимальными затратами. Как финансовыми, так и умственными. И то, и другое приходится подключать потом, и не всегда тем, кто благополучно ловил рыбку в мутной воде очередного сомнительного гешефта. В общем, опять за рыбу деньги. И в прямом, и переносном смысле.

Мутный промысел

На безрыбье и Увильды раком

В далеком 1969 г. красивейшее и во многом уникальное озеро Увильды решением Исполнительного комитета Челябинского обкома народных депутатов «Об охране памятников природы в области» было признано таким памятником и, следовательно, взято под охрану государства. Когда спустя пару десятков лет «охранное предприятие» в лице государства оказалось политическим и экономическим банкротом, Увильды, оставаясь все тем же памятником природы, в юридическом смысле осталось беззащитным. Словом, ни рыба ни мясо: вроде как все и понимали, что памятник, но при случае никто не отказывался нацарапать на нем что-то типа «я здесь был» или чего покороче. И не вилами по воде, а незаконной застройкой по берегу и всем, что с этим связано. И когда рекреационная нагрузка на Увильды уже превзошла не то что мыслимые, но и немыслимые пределы, в 2006 г. было утверждено «Положение о памятнике природы Челябинской области озере Увильды», в котором прописано множество запретов на все, что может навредить самой яркой жемчужине в ожерелье уральских озер. В частности, черным по белому: «В границах памятника природы запрещается... промышленное рыбоводство и рыболовство...». Здесь опять стоит вернуться к пословице о поисках рыбьих и человеческих. Один из ее «отредактированных» вариантов утверждает, что рыба ищет, где глубже, а человек — где рыба. Даже поверхностный сравнительный анализ оригинала и внесенных поправок приводит к обобщающему выводу: где рыба, там и лучше. И в этом смысле рыба, выловленная в водах родных озер, имеет массу преимуществ перед ее подкрашенной и подмороженной китайской профанацией. Именно с целью накормить соотечественников рыбой досыта Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» предусмотрел создание перечней рыбопромысловых участков, которые можно отдавать в пользование частным структурам, чтобы те их зарыбливали, а затем и рыбой благородной народ закармливали. И всем будет счастье. Логично, резонно, но при чем здесь памятник природы Челябинской области? А при том, что, несмотря на запрет, наложенный положением 2006 г., Увильды по приказу областного минсельхоза вошли в такой перечень. Что и позволило выставить их лотом на торги. Вернее, конкурсное пользование. С таким же успехом можно жемчуг выставить на продажу в качестве корма для тех, кому и бисер мечут, и апельсины. Спросите, где же был закон? Увы, когда речь идет о деньгах, закон молчит... 
Как рыба в пироге.

Враки, что кашляют раки

Конкурс на пользование памятником природы, как рыбным садком, выиграло ООО «Гарант». В ведении этой компании находится еще пять озер области: Барохтан, Алабуга, Большой Агардяш, Малый Агардяш и Кызгалы. Теперь на ближайшие десять лет к ним должны были добавиться и Увильды. В планах пользователя — мероприятия по зарыблению озера для коммерческой рыбалки, которая, кстати, предусматривает и сетевой лов. Документ подписан Борисом Носиковским — руководителем отдела госконтроля Челябинской области Нижнеобского территориального управления Государственного комитета по рыболовству России. При этом «Гарант» получил и квоты на вылов аборигенов — чебачков, окуньков, щучек и прочих прописанных в увильдинских чистых водах ихтиандров. Прописанных, заметим, испокон века без всякого зарыбления, но уже «оквоченных» под рыбалку за 200 руб. На берегах появились плакаты с «заманчивыми» предложениями приобрести путевки, в СМИ началась реклама. Был сорван чемпионат по зимней рыбалке, который проводился на Увильдах без согласования с новым «хозяином», который обратился в Рыбнадзор, прекративший это спортивное беззаконие. Абсурдность ситуации взорвала увильдинскую округу не хуже, чем запрещенный для рыбалки динамит, а круги по воде пошли до самой областной прокуратуры. Туда челябинская региональная общественная организация «В защиту озера Увильды» направила жалобу на то, что озеро было незаконно выставлено на конкурс в качестве рыбопромыслового участка. Она же обратилась с письмом к губернатору Сумину и в Законодательное собрание, попросив их разобраться в этой ситуации. Начался сбор подписей под обращением к президенту страны. СМИ тоже не рыбы, молчать не стали. В качестве аргументов приводились не только противоречия принятого решения существующему закону, но и объективные причины, по которым нарушение этого закона может привести к необратимым последствиям. Рассматривалась и олиготорфность озера (низкий уровень первичной продуктивности, низкое содержание органических веществ). Именно поэтому Увильды так чисты и прозрачны, хотя озеру понадобилось 35 лет, чтобы «пойти на поправку» после сброса воды в 1975 г. И понадобится еще не меньше 20, чтобы оно стало по-былому прозрачным на 15 м в глубину. Но только при условии отсутствия даже малейшего вмешательства человека в эту экосистему. Зарыбление неизбежно изменит и пищевую цепь, из века в век формировавшуюся в Увильдах, возникнут проблемы с нерестом. Словом, все прелести пресловутого «эффекта бабочки». Помимо этого рассматривался и социальный фактор: платная рыбалка — удовольствие не для большинства.

Как ни странно, глас вопиющего был услышан, не в пустыне же, хоть о воде просили. Приказом министерства сельского хозяйства Челябинской области от 20 апреля озеро Увильды было исключено из перечня рыбопромысловых участков, а в адрес прокурора Тюменской области (именно на ее территории был заключен договор между Нижнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству и ООО «Гарант» на передачу последнему в пользование озера Увильды) прокуратурой Челябинской области направлена информация о нарушениях, допущенных при заключении договора. В настоящий момент возникла двусмысленная ситуация, когда озеро уже не промысловое, а пользователь у него есть: договор с «Гарантом» еще не расторгнут. И не исключен вариант развития событий, предусмотренных еще одной народной поговоркой о рыбе, которая бьется об лед. Бесполезно то есть бьется. На пресс-конференции в пресс-центре «Комсомольской правды» уже упоминавшийся Борис Носиковский заявил, что оспаривать результаты конкурса можно только в суде. И даже если «Гарант» этот суд проиграет, его место займет другой участник конкурса. Кстати, кроме Увильдов на конкурс выставлялись Еловое, Еланчик, Ильменское. Увильды оказались той самой крупной рыбой, которая сорвалась с крючка. Главное, чтобы не в сачок.

Еще раз об особенностях рыбалки

Беспрецедентность попадания Увильдов в перечень рыбопромысловых участков заключается прежде всего в том, что, вопреки принятой во всем мире природоохранной практике, мы своими руками сокращаем уникальные заповедные территории, вместо того чтобы предпринимать все усилия для сохранения биоразнообразия, увеличения площадей охраняемых природных территорий, в которых недопустима деятельность человека как основного источника беспокойства. Сама идея зарыбления такого озера, как Увильды, сомнительна, поскольку давно доказано, что любая интродукция, т. е. искусственное внедрение в экосистему чуждых, эволюционно не участвующих в формировании экосистемы биологических объектов, влечет за собой негативные воздействия на экосистему и по этой причине противоречит международным природоохранным нормам. В частности, конвенции «О биологическом разнообразии», которую Россия подписала в 1995 г. Если же говорить о нехватке рыбных продуктов в региональном рационе, то стоит вспомнить, что более 50 лет назад было проведено зарыбление озера Иссык-Куль чужеродными видами промысловых рыб, то есть теми видами, которые не участвовали в формировании ихтиофауны озера. Это привело к нарушению межвидового равновесия и потере аборигенных видов, а в конечном счете — к снижению продуктивности озера и обострению проблемы рыбного меню населения.

В Челябинской области в пользовании у предпринимателей находятся 432 водоема. Под спортивно-любительское рыболовство (с помощью спиннинга и удочки) отдано около 70 из них. Всего же на территории региона зарегистрировано 750 рыбопромысловых участков, среди которых 23 памятника природы и 21 водоем, находящиеся на территории государственных региональных заказников. В аренде для целей промышленного рыболовства и рыбоводства находятся Аргазинское водохранилище и озеро Аракуль. На Урале можно «подловить» байкальского сига, нельму, осетра, форель и прочие деликатесы. Существуют примеры вполне успешных небольших рыбных проектов, например, на Теренкуле. Так, может, весь этот скандал вокруг Увильдов так, чешуя? Эксперты утверждают, что о последствиях человеческих поисков «где лучше» можно будет говорить лет через пять. Доживем — увидим.

Комментировать



  • Перезагрузить изображение
Комментировать



  • Перезагрузить изображение
Обсуждаемое