Posted 2 декабря 2014, 06:36

Published 2 декабря 2014, 06:36

Modified 18 августа 2022, 20:03

Updated 18 августа 2022, 20:03

Оружейная фабрика «Златоустъ» заплатит за использование фотографий чужих ножей и сабель 100 тысяч рублей

2 декабря 2014, 06:36
В затяжном конфликте между двумя оружейными фабриками в Златоусте, свое слово сказал суд.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал правоту южноуральских антмонопольщиков, оставив в силе постановление Челябинского УФАС России. Это постановление фактически поставило точку в затянувшемся большее чем на четыре года разбирательстве между оружейными фабриками Златоуста — ООО «АРТ-Грани» и компаниями: «Оружейная фабрика Златоуст» и «Оружейная фабрика Златоустъ», связанных одним владельцем.

Предметом спора стало недобросовестная конкуренция и нарушение авторских прав — «Оружейная фабрика Златоуст» в своих рекламных материалах использовала изображения изделий, принадлещие ООО «АРТ-Грани», без ссылок на правообладателя. Последним постановлением УФАС, которое и оставил в силе апелляционный суд, ООО «Оружейная фабрика Златоустъ» оштрафовано на 100 тыс. руб. При этом, годом ранее комиссия Челябинского УФАС уже присуждала ООО «АРТ-Грани» намного большую компенсацию — более полутора миллионов рублей. «Ранее антимонопольный орган признал действия ООО «Оружейная фабрика Златоуст», выразившиеся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности ООО «АРТ-ГРАНИ», нарушением Закона о защите конкуренции, — говорится в сообщении пресс-службы надзорного ведомства. — Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд также признавали факт незаконного использования ООО «Оружейная фабрика Златоуст» интеллектуального труда ООО «АРТ-Грани» при производстве и реализации аналогичных товаров народного промысла».

Чтобы уйти от обвинений директор ООО «Оружейная фабрика Златоуст» создал новое юридическое лицо практически с одноименным названием — ООО «Оружейная фабрика Златоустъ» на сайте которого по-прежнему присутствовали изображения ножей и сабель, принадлежащие «АРТ-Грани». А после того, как взаимосвязь двух компаний была установлена, их владелец подал апелляцию. Тем не менее, с доводами антимонопольного органа согласились Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Источник фото: tampereclub.ru

Подпишитесь