Само решение муниципальных чиновников объявить открытый конкурс на лучшую концепцию сохранения и развития исторического центра Челябинска – это большущий шаг вперед, если бы, как говорится, не один нюанс. Ведь вопрос о том, что сохранять и как сохранять в центре Челябинска, на самом деле вторичный. Мы не придем к ответу на него, пока не будем понимать, для чего вообще Челябинску нужен центр.
Согласитесь, одно дело, если все сто гектаров, о которых идет речь, станут одной сплошной Кировкой, на чем настаивают краеведы, бьющие в набат по поводу безвозвратной утраты построек столетней давности. И совсем другой коленкор, если мы придем к коллективному решению, что центр должен уйти в тень небоскребов и многоярусных дорожных развязок. А то немногое, что мы готовы сохранять в качестве архитектурного наследия, лучше бы вообще свезти куда-нибудь в одно место и показывать за деньги, как это сделали в том же Иркутске.
И тот, и другой, и даже какой-нибудь третий варианты имеют право на существование. Но, повторюсь, главное – к какому-нибудь варианту уже прийти. Потому что ни один из ныне существующих в Челябинске документов территориального планирования не дает ответа на вопрос, что же такое центр Челябинска и с чем его в Челябинске едят. Какова его роль в будущем города, да и в чем оно, собственно говоря, это будущее?
Боюсь, что без ответа на эти вопросы очередной конкурс ожидает та же участь, что постигла все предыдущие. Это когда в архитектурных студиях кипит работа, потом эти работы выставляют в Доме архитектора на проспекте Ленина, в один прекрасный день туда приезжают мэр и губернатор, все хлопают, фотографируются, друг друга поздравляют, выдают какие-то премии из городского бюджета. А после опять тишина. И только ветер гуляет над руинами, а краеведы в очередной раз бьют в набат.