Так, в ходе Совета при полпреде, состоявшемся 24 июня, Владимир Устинов выразил мнение о неэффективности системы назначений сити-менеджеров и проведении прямых выборов на пост мэра. Существующая практически во всех городах ЮФО система, по мнению Устинова, лишает жителей миллионников права голосовать за главу города. Также полпред отметил, что сити-менеджеры часто меняются.
Действительно, назначенный в 2014 году после того, как в Ростове была упразднена должность мэра, сити-менеджер Сергей Горбань продержался на своем посту два года. Пришедший на его место Виталий Кушнарев также покинул пост до истечения своих полномочий в апреле 2019 года. Сейчас на врио главы администрации Ростова назначен Алексей Логвиненко.
Но аналитики уверены, что несмотря имеющиеся недостатки системы, прямые выборы все равно менее эффективны.
«Конкурсная комиссия в большинстве случаев лучше оценивает как профессиональные качества кандидатов, так и их программы действий, и их команды. Да и отстранить от должности назначенного сити-менеджера быстрее и легче, чем избранного мэра», — пояснила бывший координатор ЛДПР в Ростовской области Елена Папкович.
Частая смена градоначальников в Ростове, по ее мнению, связана с кадровым резервом и мнение полпреда об эффективности существующей системы следует рассматривать, как пожелание лучше выбирать кандидатов. Поэтому конкурс на пост главы администрации Ростова был отложен на несколько месяцев.
Политолог Сергей Смирнов также отметил, что у выборной системы имеется множество минусов. В частности, после того, как выборы окончены, избиратели уже ничего не могут требовать от мэра, им остается ждать еще пять лет, чтобы выбрать нового градоначальника. "А досрочно отстранить можно только через референдум, через суд или в случае, если депутаты городской думы неоднократного признают неудовлетворительным отчет мэра", - рассказал эксперт Смирнов.
При этом некоторые политологи уверены, что раз полпред поднимает такую тему, значит, возможность возвращения к прямым выборам обсуждается на самом высоком уровне.