Руководителя «Рависа» допросили в суде. Это второе его обвинение

Нынешний руководитель агрохолдинга «Равис» настаивает на том, что ответственность за случившееся была обоюдной.

Как известно, обвинение исходит из того, что именно Косилов спровоцировал дорожную аварию, поскольку выехал на своем Lexus на встречную полосу движения.

Однако у Косилова иная точка зрения.

«Когда выехал за ту машину, которую обгонял, я её увидел. И в тот момент она ещё ехала по своей полосе. Когда я стал объезжать повреждения на дороге, на дорожном полотне, он начал двигаться на мою полосу. Но я надеялся, что он успеет оценить ситуацию, притормозить и остановиться. В правилах же всё четко написано: два варианта поведения — притормозить или остановиться. Нет в правилах права выезжать на встречную полосу для уклонения от столкновения»,

- заявил Андрей Косилов.

Правила правилами, но насколько можно судить по видео, у водителя встречной «Лады» просто не было времени, чтобы останавливаться. Ситуация грозила лобовым столкновением. И по многим оценкам, водитель «Лады» принял единственно верное решение в той ситуации: поскольку по его полосе двигался навстречу Lexus, он повернул в свою очередь на встречную полосу. Но примерно в это же мгновение Косилов тоже решил вернуть свою машину на свою полосу. Там-то и произошло столкновение, которое привело к последующей госпитализации трех человек, сидевших в «Ладе» (двое из них успели побывать в коме).

Косилов уверяет, что тоже пострадал в этом ДТП.

Стоит сказать, что несколько лет назад Косилов был фигурантом еще более громкого уголовного дела. В 2013 году расследование дела о мошенничестве при банкротстве птицеводческого завода «Еткульский» было завершено. Главным обвиняемым по нему был Косилов. Однако после досрочной смены губернатора Челябинской области произошло труднообъяснимое. Прокурор области Войтович объявил, что не видит вины Косилова и поэтому не подписывает обвинительное заключение. Прокурор объявил, что ранее оперативное сопровождение дела шло якобы по просьбе губернатора Юревича. Но в январе 2014 года Юревич совершенно неожиданно досрочно ушел в отставку, имея рейтинг доверия населения 69%.

Интересно, что Войтович объяснил ситуацию с отказом подписывать обвинительное заключение так: ранее он,мол, уже один раз направлял дело с обвинением Косилова в суд потому, что был убежден, что суд дело вернет следствию. Так и произошло. И второй раз, уже после отставки Юревича, Войтович решил обвинительное заключение не подписывать.

Стоило ли воспринимать слова прокурора так, что он ранее поступал по просьбе прежнего губернатора незаконно, осталось загадкой. Так или иначе чувствовалась связь с политическими событиями. И выходило. что в одном из двух случаев (когда первый раз подписал обвинительное заключение или когда во второй раз отказался это делать) прокурор области, выходит, поступил вопреки закону? После этого сложно было уже говорить о безупречности репутации Войтовича как прокурора Челябинской области . Вскоре он сменил работу.

Что же касается ДТП с участием Косилова, то недавно известный телеведущий Андрей Малахов, посмотрев видеозапись дорожной аварии, пришел к однозначному выводу, что Косилов виновен.