Причиной стало проведение повторной экспертизы, вопрос о которой 13 ноября неожиданно для сторон поставила судья.
Косилов и его защитник предложение судьи поддержали.
«Что делал водитель «Лады» на встречной полосе? Меня-то на встречной полосе в момент столкновения не было. Вы же видите, интернет. Я же, как сказать, не Кощей Бессмертный, меня на встречной полосе в момент столкновения не было. Я сделал всё, чтобы вернуться в свою полосу, и у меня возник только один вопрос — что там делала встречная «Лада»?»,
- заявил на суде Андрей Косилов.
Но гособвинение отметило, что выводы повторной экспертизы подтвердили выводы предыдущей экспертизы. И нет оснований проводить еще дополнительную экспертизу. Того же мнения представители потерпевших.
«Основанием для повторной экспертизы должно быть сомнение в выводах предыдущих экспертиз. Либо если экспертное заключение не соответствует обстоятельствам дела. Ни один из участников процесса не высказал каких-то оснований сомневаться в заключении экспертов»,
- сказала представитель потерпевшего Лаврова Людмила Антонова.
Будет ли проводиться повторное исследование, и если да, то кем, судья объявит 16 ноября.
Ранее «Курс дела» сообщал, что случилось в Аргаяшском районе прошлым летом.