Акция протеста «Он нам не царь» была организована в Челябинске 5 мая 2018 года региональным штабом движения оппозиции.
Акция была жестко подавлена полицейскими, сотни которых заполонили центр города. Некоторые задержанные были травмированы, но силовики ответственности за это не понесли.
В соцсетях многие челябинцы возмущались по поводу действий полиции. Задержанных в Челябинске оказалось более 10 человек.
В то же время в Екатеринбурге в ходе точно такой же акции протеста задержан был всего один человек. Полицейские не мешали проведению акции, просто контролировали общественный порядок и вели видеозапись происходящего.
Против ряда участников челябинской акции протеста составили протоколы б административном нарушении. Хотя фактически челябинцы (большинство — молодежь) реализовывали свое конституционное право на свободное участие в митингах и шествиях.
А двое участников акции протеста стали обвиняемыми по уголовному делу. И на суде обвинение потребовало лишить их свободы на 3,5 года. Однако суд решил по-другому.
В Челябинской области оправдательные приговоры по уголовным делам выносят редко. Но в данном случае случилось именно так.
Суд Центрального района Челябинска 14 января оправдал Оксану Еремину и Юрия Вашурина за отсутствием состава преступления.
«Очередной оправдательный приговор. Закономерный итог 2 лет 10 месяцев моей работы по уголовному делу. Через 1 год следствие на стадии расследования прекратило дело за отсутствием состава преступления в отношении организатора протестного митинга моего подзащитного Бориса Золотаревского. Теперь уже суд оправдал участницу этого митинга мою подзащитную Оксану Еремину. Все это дело это попытка запугать гражданских активистов. Больше десятка обысков, задержания и доставления для допросов десятки активистов. В расследовании задействовано многочисленное количество следователей, экспертов, специалистов и оперов из разных подразделений МВД и не только. Прокурор района лично своими постановлениями указывал на всех участников митинга как на хулиганов. Результат этих усилий и бюджетных трат — оправдание с правом на реабилитацию»,
— отметил адвокат Андрей Лепехин.
Пока неясно, будет ли сторона обвинения обжаловать приговор первой судебной инстанции.
Ранее «Курс дела» сообщал об оправдании Золотаревского по этому же поводу.