Posted 4 марта 16:43

Published 4 марта 16:43

Modified 4 марта 16:49

Updated 4 марта 16:49

Не дразнить народ посоветовал Госдуме челябинский депутат

4 марта 2023, 16:43
Фото: Скрин видео выступления депутата Валерия Гартунга в Госдуме. Видео предоставлено пресс-службой Госдумы
Депутат Госдумы от Челябинской области на своей странице в соцсети резко высказался о новом законопроекте, в котором оказались свои «подводные камни».

Челябинский депутат Госдумы Валерий Гартунг на своей странице в соцсети Вконтакте 2 марта признался, что чуть было не поддержал законопроект:

- Сегодня рассматривали хороший, на первый взгляд, закон, где четко прописываются правила проведения антикоррупционной экспертизы: когда какое имущество, какие сделки следует проверять. Сначала на фракции мы хотели его поддержать, но потом я прочитал его еще раз и увидел, что и здесь не обошлось без «ложки дегтя». Дело в том, что в тексте закона есть формулировка, по которой, если имущество приобретено более 10 лет назад, то неважно, на какие деньги оно куплено, проверять его не будут. Применяется срок исковой давности, установленный Гражданским кодексом. Учитывая, по сколько лет у нас чиновники на госслужбе проводят (по 15-20 лет), мы получим, что все, что госслужащий в первые десять лет нажил «непосильным трудом», теперь даже проверять не будут? – рассказал, как все было, депутат.

Валерий Гартунг сообщил и о своей публичной реакции на такой законопроект:

- Я вышел на трибуну и сказал, что не время сейчас испытывать терпение людей на прочность. По отношению к гражданам мы постоянно ужесточаем требования закона, сроки увеличиваем за нарушения. И тут же потихонечку, то сотрудникам полиции облегчаем ответственность, то чиновникам, которые приобрели имущество на коррупционных доходы, даем возможность воспользоваться сроком давности. Разве так можно? Зачем народ-то дразнить!

Депутат рассказал «Курсу дела», что готовит поправку ко второму чтению, чтобы убрать упоминание про срок давности. В действующем законодательстве срока давности, кстати, нет.

Проект данного закона есть в распоряжении «Курса дела». Оспариваемая норма содержится в статье 3, пункт 7.