В доставке пенсий челябинский депутат Госдумы против монополизма «Почты России»

Челябинский депутат Госдумы Валерий Гартунг при рассмотрении в третьем чтении законопроекта, по которому всю доставку пенсий планируется передать Почте России, выступил жестко против.

— Член совета директоров «Почты России» депутат Хинштейн предложил отдать монопольное право на доставку пенсий «Почте России». Я, конечно, выступил в защиту конкуренции и озвучил все доводы альтернативных компаний, доставляющих пенсии.
Раньше тариф на доставку был 4%. Потом его снизили, потому что альтернативные доставочные организации постоянно сокращали свои издержки и готовы были доставлять пенсии за меньшие деньги, тем самым, заставляя и «Почту России» умерить аппетиты… Это позволило сэкономить сотни миллиардов рублей для Пенсионного фонда! — отметил челябинский депутат.

Гартунг привел примеры, как «Почта России» нарушает права пенсионеров. А также отметил очевидный конфликт интересов в отношении Хинштейна.

— Меня до глубины души возмутили слова Хинштейна, его неприкрытое лоббирование интересов компании, в совете директоров которой он состоит. С трибуны Думы я попросил Совет Федерации отклонить этот законопроект. Кроме того, я написал обращение в Комитет Госдумы по контролю, попросил в план проверок Счетной Палаты на этот год поставить «Почту России». Будем выяснять, куда они девают миллиарды рублей. Почему у них убыточна работа, которая остальным приносит прибыль, — подчеркнул депутат.

«Курс Дела» спросил депутата Гартунга, всегда ли конкуренция лучше монополии?

— Естественно, конкуренция всегда лучше монополии. Формирование цен на услуги монополии всегда идет по принципу затрат (при этом затраты бывают часто не самые эффективные). А конкуренция выявляет на рынке компанию, которая предоставляет услугу наиболее эффективным образом, при этом имеет возможность снизить цену, тем самым двигает прогресс. Это общеизвестная истина. Поэтому там, где возможна конкуренция, она обязательно должна быть. Иначе экономике грозит застой. Уровень жизни ухудшается, и это может привести к серьезным, в том числе и политическим, изменениям, — ответил Валерий Гартунг.

На вопрос, кого бы он мог предложить на пост руководителя «Почты России», челябинский депутат ответил, что в России достаточно талантливых менеджеров, способных организовать эффективную работу «Почты России» так, чтобы ей не нужно было искусственно создавать эксклюзивные условия для выживания. Раньше «Почта России» была ФГУПом. И до 2018 года она была прибыльной. Но став акционерным обществом, она почему-то стала убыточной, напомнил спикер.

В сложившейся ситуации сам собой возникает вопрос, какая политическая сила представляет сегодня в Госдуме интересы пенсионеров. И «Курс Дела» спросил об этом депутата.

— Получается, только наша фракция. Часто еще КПРФ солидаризируется с нами, но в этом вопросе они проголосовали за законопроект Хинштейна. То есть, фактически, за то, чтобы забрать у пенсионеров право выбирать, кто им будет доставлять пенсию. О чем это говорит? — ответил Гартунг.

Депутат напомнил:

— У пенсионеров было право выбора организации, которая им будет доставлять пенсию. Если организация работала плохо, он мог ее поменять. Таким образом, пенсионеры могли влиять на качество услуги. В результате частные компании приезжали по несколько раз, если не заставали пенсионера на месте. При этом у меня есть информация о случаях, когда «Почта России» приезжает, а гражданина нет. Почтальон уезжает. А потом, когда гражданин сам приходит на почту, ему отказывают в выдаче. Вот так работают монополисты.

В Госдуме России сейчас действуют пять фракций: «Единая Россия», «Справедливая Россия — За правду» (в ее состав входит ГАртунг), ЛДПР, КПРФ, «Новые люди».

«Курс дела» выяснит позицию «Почты России» по поводу вышеупомянутого законопроекта. А также проследит за тем, как голосовали по данному вопросы все депутаты Госдумы от Челябинской области.