История с Вадимом Белоусовым во многих отношениях странная.
Обвинение в его адрес было громким: взятка более чем три миллиарда рублей по дорожным контрактам. При этом изначально обвинение в хищении указанной суммы предъявлялось совсем другим людям.
Но в итоге именно эти первоначальные обвиняемые вдруг стали свидетелями обвинения в адрес новых обвиняемых. В числе которых оказался и Белоусов.
С поличным на взятках Белоусова никто не ловил.
Ранее «Курс дела» рассказывал, что когда материалы дела были переданы в Генпрокуратуру, та выявила грубые нарушения и вернула материалы обратно следователям.
Вскоре сменился генеральный прокурор страны, которым стал бывший зам главы Следственного комитета Игорь Краснов. И материалы дела Белоусова, объединенные еще с несколькими делами, снова были направлены следствием в Генпрокуратуру. Причем, ранее выявленные Генпрокуратурой нарушения устранены не были. Тем не менее на сей раз вопросов у Генпрокуратуры к этим материалам не возникло.
Госдума дала согласие на привлечение депутата Белоусова к уголовной ответственности. Однако согласия на привлечение депутата к суду не давала. Тем не менее процесс в Мосгорсуде начался и продолжался весьма длительный срок.
Причем, пока шел суд, Белоусов благополучно переизбрался в Госдуму. А новый состав Госдумы не давал согласия ни на привлечение депутата к суду, ни на привлечение даже к уголовной ответственности.
Об этом явном нарушении федерального закона говорили некоторые известные юристы. На этот же факт обращало внимание руководство партии эсеров, по спискам которой Белоусов был избран от Удмуртии и Кировской области.
Тем не менее суд продолжился и дошел до стадии вынесения приговора.
На всей стадии следствия и суда Белоусов отрицал свою вину. При этом свидетели обвинения в суде так и не появились. Были зачитаны лишь их письменные показания.
По неуточненным данным свидетели обвинения давно находятся за границей. В отношении них расследуется отдельное уголовное дело.
Приговор по этому делу судья зачитывал два дня. В первый день все шло, как обычно. На финальный день Белоусов в суд не пришел. Приговорили его к 10 годам лишения свободы. Судья Гуров счел, что представленной стороной обвинения совокупностью доказательств вина подсудимого доказана.
С тех пор местонахождение депутата неизвестно. Его объявили в розыск. Результаты розыскных мероприятий также неизвестны.
Адвокаты продолжают попытки обжаловать приговор. В апелляции решение осталось без изменений. Верховный суд решения еще не выносил. Конституционный суд на днях отказался рассматривать жалобу адвокатов Белоусова по формальному основанию — у них были неправильно оформлены доверенности.
Сегодня Госдума лишила Белоусова полномочий депутата 320 голосами за (всего в Госдуме 450 депутатов, больше 100 просто не голосовали по данному вопросу). Но полномочий лишили не в силу вынесения обвинительного приговора, а за прогулы! Дескать, безобразие, что депутат так давно, больше года, не появлялся на заседаниях. Спикер Володин дал комментарий именно в таком духе.
На сайте Госдумы указано: основанием для такого решения стали данные комиссии по вопросам контроля за достоверностью сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых депутатами, и мандатным вопросам. Основанием для досрочного прекращения полномочий, как подчеркивается в решении комиссии, стало неисполнение в течение 30 и более календарных дней обязанностей депутатов принимать личное участие в заседаниях комитетов и комиссий, членами которых они являлись.
Видимо, в отсутствие решения Верховного суда депутаты решили не брать на себя политическую ответственность и нашли формальное основание.
Помимо Белоусова мандата депутата также лишили Василия Власова. По тем же основаниям.
Адвокаты Белоусова отказываются давать комментарии.
Что будет дальше, сказать трудно. Сторона защиты, видимо, продолжит попытки отменить обвинительный приговор. В том числе в силу вышеуказанных оснований. Белоусов останется в розыске.
Депутаты Госдумы теперь знают, что если надо лишить депутата полномочий, можно и не учитывать некоторые федеральные законы.
Интересно, как поступит Госдума, когда встанет вопрос о лишении полномочий еще кого-то из нынешнего состава парламентариев.