Posted 12 февраля, 14:30

Published 12 февраля, 14:30

Modified 12 февраля, 14:53

Updated 12 февраля, 14:53

Кто и на каком основании решил снести историческое здание в Магнитогорске?

12 февраля 2024, 14:30

Скандал вокруг решения о сносе объекта культурного наследия в Магнитогорске

Южноуральский краевед Юрий Латышев направил запрос с требованием разъяснить причины исключения из госреестра объектов культурного наследия 90-летнего здания в Магнитогорске, результатом чего станет снос данного здания. Краевед рассказал «Курсу дела» детали ситуации.

Историческая справка

Более 90 лет уже этому зданию в Магнитогорске по адресу: улица Большевистская, 11.

Его построили в 1934 году, сообщается на сайте народнаяпамять.рф. Там же указано, что изначально здесь был индустриальный техникум, потом работало профессионально-техническое училище (ПТУ).

Магнитогорское издание Верстов.инфо сообщает, что здание построили в 1932 году, с самого начала здесь работало две образовательных организации: школа ФЗУ при управлении Магнитостроя и индустриальный техникум. Задача ставилась готовить специалистов металлургических профессий для строящегося комбината.

Перед войной ФЗУ переименовали в Ремесленное училище №1. В январе 1941 года Магнитогорский металлургический комбинат получил большой заказ на выпуск стали. Требовалось увеличить и количество подготовленных новых рабочих-металлургов.
В мае 1941 года из Ремесленного училища № 1 выделили 923 учащихся и образовали ремесленное училище металлургов № 13. В нем готовили таких специалистов: подручный горнового, газовщик доменной печи, сталевар, разливщик стали мартеновской печи, вальцовщик, сварщик, огнеупорщик, аппаратчик, шамотчик.

Стоит сказать, что в годы Великой Отечественной училище наладило выпуск оборонной продукции, своими силами построило литейную мастерскую. По сути здесь был создан мини-завод.

В 60-х годах на Большевистской, 11 создали Профессиональное техническое училище № 19.

А в 2008 году объект передали Политехническому колледжу. Но видимо, не нашлось средств привести его в рабочее состояние. Последние 15 лет историческое здание находится в заброшенном состоянии. И это тем более странно, поскольку оно было включено в региональный реестр объектов культурного населения еще в советские годы.

Чем знаменит техникум?

Это образовательное учреждение известно, в частности, тем, что в годы Великой Отечественной войны девять выпускников школы ФЗУ получили звания Героев Советского Союза.

Краевед Юрий Латышев в беседе с «Курсом дела» уточняет: именно здесь учились дважды Герой Советского Союза И. Ф. Павлов и Герои Советского Союза И. С. Андрейко и В. М. Скачков.

— Получается, что для чиновников Магнитогорска память о Героях Советского Союза периода Великой Отечественной войны не очень и нужна. Вероятно, как и для чиновников Москвы, одобривших фактически снос здания-памятника, — замечает Латышев.

Как исключали из реестра объектов культурного наследия?

По данным краеведа некие заинтересованные лица стали присматриваться к ветшающему зданию техникума в период ковидной эпидемии. В 2023 году объект объявили аварийным.

Из госреестра объект исключили каким-то таинственным образом. Для этого нужно сделать соответствующую экспертизу. Однако два известных челябинских эксперта отказались делать такую экспертизу. Тогда магнитогорские чиновники нашли эксперта из Омска — Михаила Сафарова, который сделал то, что им было нужно.

Юрий Латышев отмечает, что челябинские общественники об экспертизе не знали, поскольку ее разместили на сайте департамента государственной охраны объектов культурного наследия Минкульта России. В то время как для полноценного общественного обсуждения этот акт должен был быть размещен и на сайте областного госкомитета по охране объектов культурного наследия. Либо если бы о нём сообщили в новостях гос комитета. Но это не сделали.

В результате экспертизу одобрили в Москве. Как предполагает челябинский краевед, одобрили, не вникая в суть дела. Причем, якобы юридический отдел Минкульта экспертизу не одобрил. Но потом все же появилось распоряжение за подписью премьер-министра Мишустина.

Что сказано в акте экспертизы?

Привлеченные эксперты отметили в составленном акте, что здание выведено из эксплуатации. Процент физического износа строительных конструкций на момент проведения обследования составляет 79%. Эксплуатационные показатели не соответствует требованиям нормативно-технической документации в строительстве, механическая безопасность, а также безопасность эксплуатации здания не может быть обеспечена, здание признано непригодным для эксплуатации.

Вывод ожидаемый — экспертная комиссия сочла обоснованным исключение из единого государственного реестра объектов культурного наследия «Здания, в котором учились Дважды Герой Советского Союза И. Ф. Павлов и Герои Советского Союза И. С. Андрейко и В. М. Скачков», расположенного по адресу: Магнитогорск, ул. Большевистская, д. 11.

Было отдельно отмечено, что изначально на объекте не было аутентичных архитектурно-планировочных и декоративных элементов. А историческое (в том числе мемориальное) значение утрачено.

Чтобы возразить, нужно как минимум иметь альтернативное заключение других экспертов. Но кто же его будет заказывать? Тем более когда процесс идет полным ходом, все необходимые решения подписаны. И вышеуказанная экспертиза легла в основу решения о сносе здания.

Что будет дальше?

В Магнитогорске объявлен электронный аукцион, который выиграла компания из Челябинска. Она и снесёт исторический объект. Начальная цена контракта составляла 10 млн рублей, но в ходе акциона была снижена до 6,35 млн рублей. Демонтировать здание начнут в мае, а закончат — к середине июня .

«Курс дела» направит запрос в госкомитет охраны объектов культурного наследия Челябинской области. Интересно же, где можно посмотреть полный текст распоряжения об исключении из реестра. И почему его нет на сайте самого госкомитета? Непонятно, почему фактически не было общественного обсуждения акта экспертизы, составленной специалистом из далекого Омска. Были другие акты об исключении из госреестра объектов культурного наследия региона? Или наш случай — единственный за всю историю существования регионального органа охраны объектов культурного наследия?

"