Мошенничество с челябинскими томографами оказалось мифом?

Ранее «Курс дела» кратко рассказывал о вынесенном решении суда по делу о мошенничестве при поставках томографов.

Но это дело стоит того, чтобы сказать о решении суда подробнее.

Итак, в громком уголовном деле против директора фирмы «Медсервис-регион» Елены Селищевой было два обвинения — мошенничество в особо крупном размере и подстрекательство должностного лица к совершению им должностного преступления.

Ранее замминистра здравоохранения Кузнецов признал свою вину в должностном преступлении. Его приговорили к условному сроку.

Гособвинение требовало для Селищевой 10 лет лишения свободы. Но суд приговорил предпринимательницу лишь к трем годам условно. Это весьма нехарактерно для разбирательств по таким нашумевшим делам.

Адвокат Селищевой Сергей Лаврентьев объяснил, в чем тут заключается секрет.

По главному обвинению в мошенничестве суд Селищеву, по словам Лаврентьева, оправдал.

Условный срок предпринимательнице дали по второму обвинению. Хотя если не было первого, как может быть второе?

Оказывается, Селищеву обвиняли в том, что она через аффилированные фирмы получила в результате поставок томографов прибыль более 22%, исходя из цены, по которой предприятия купили томографы у производителя.

Обвинение при этом умолчало, что по закону для такого оборудования нет нормы прибыли 22%. Кроме того томографы были куплены дистрибьютером у производителя со скидкой, а проданы по рыночной цене. Что тут может быть незаконного? В России рыночная экономика.

Адвокат отметил, что подобные претензии можно предъявить, например, любому автосалону — почему он продает автомобили не по цене завода производителя.

«Такой подход противоречит основам рынка и здравому смыслу», — отмечает адвокат.

Что касается второго обвинения, то доказательство того, что оно было совершено, это лишь слова ранее осужденного замминистра Кузнецова.

«Лицо признало вину, заключило досудебное соглашение о сотрудничестве, приговор в отношении него выносился без исследования доказательств. Да и фактически это лицо Селищеву Е.Ю. не обвиняло», — уточняет ситуацию Лаврентьев.

Защита Селищевой намерена в вышестоящих инстанциях добиваться ее полного оправдания.

«Следствие выдает желаемое за действительное. Наши доводы в суде были подтверждены тремя заключениями авторитетнейших в России и Челябинской области специалистов-лингвистов», — подчеркивает Сергей Лаврентьев.

Тем временем томографы, о мошенничестве на поставках которых так долго говорили в СМИ, отработали уже длительный срок. И насколько можно судить, по поводу качества работы томографов претензий не было.