«Зачистить репутацию Косилова»: грозит ли национализация челябинскому «Равису»?

Ранее «Курс дела» рассказывал про рекордный иск на 105 миллиардов рублей к семьям Антипова и Аристова. А также об иске с целью обратить в госсобственность активы Юревича. Все эти имена — знаковые для Южного Урала.

Источники в бизнес-среде Челябинской области ранее предсказывали атаку на ЧЭМК и «Макфу». А вот претензии в адрес Аристова стали для наших экспертов неожиданностью.

И теперь возникают логичные вопросы, кто может стать следующей целью.

«Равис» давно хотят продать

Много слухов ходило вокруг возможных покупателей агрохолдинга «Равис». Поскольку основные бизнес-партнеры по этому вопросу не договорились, один из партнеров, это был Андрей Косилов, продал свою долю в предприятии покупателям из Свердловской области. Другой партнер, Игорь Сербинов, выступил жестко против. Совершенная сделка оспорена в арбитражном суде.

По неофициальной информации Сербинов хотел консолидировать активы и продать «Равис» максимально дорого столичному покупателю.

Собственно москвичи уже давно присматриваются к агрохолдингам Южного Урала. Ранее была приобретена «Здоровая ферма». Причем, вокруг этой сделки возникло противостояние двух столичных холдингов.

Возможна ли национализация «Рависа»?

С учетом последних событий, когда иски Генпрокуратуры идут лавинообразно в адрес ряда предприятий в регионах (цель одна — изъятие активов в пользу государства) нельзя исключать интереса и к тому же «Равису». Тем более что у холдинга есть уязвимые места в истории его приобретения.

Если сопоставить аргументы Генпрокуратуры в отношении причин изъятия активов «Макфы» с тем, что происходило по отношению к «Равису», можно увидеть похожие ситуации. Генпрокуратура заявила, что Михаил Юревич и Вадим Белоусов «фактически» владели группой компаний. В официальных отчетах фигурировали в качестве собственников другие люди. Если исходить из того, что посыл Генпрокуратуры верен, то можно посмотреть иначе и на историю «Рависа».

Упомянутый Андрей Косилов стал гендиректором агрохолдинга «Равис» в 2011 году.

Но по данным экспертов «Курса дела» влиять на «Равис» он начал еще в период работы первым вице-губернатором области. В 1998 году в предприятии было введено внешнее управление. Причем, арбитражным управляющим стал С. Сергеев, родственник Косилова.

В 2012 году было возбуждено уголовное дело против Косилова. По версии следствия, в 2003 году действия Косилова и внешнего управляющего «Еткульским» птицеводческим комплексом Сергеева позволили в обход закона оформить активы обанкротившегося предприятия на холдинг «Равис». Сергеев тогда был задержан.

Позднее, однако, Сергеева выпустили под залог. Прокуратура утвердила обвинительное заключение в отношении Косилова. Материалы дела были направлены в суд, который вернул их в прокуратуру для устранения неких препятствий для его рассмотрения. А потом произошло необъяснимое.

«Я направил дело в суд, потому что был убежден, что оно вернется обратно, чтобы показать политикам, что они не правы бывают», — заявил тогда прокурор Челябинской области Александр Войтович на пресс-конференции.

Новой информации по этому делу так и не появилось.

Честно ли нажито богатство Косилова?

23 марта в эфире программы «Вести.Дежурная часть» один из сюжетов был посвящен ДТП с участием Косилова, которое случилось в 2019 году. Бывшего первого вице-губернатора признали виновным.

Но свободы его не лишили. При том, что в результате аварии пострадали три человека. Причем, одна из пострадавших, Анастасия Вяткина из Екатеринбурга, стала инвалидом, ослепла и долгое время передвигалась в инвалидном кресле.

Косилов должен был оплачивать лечение девушки. Однако выплатив сумму 1,6 млн рублей, экс-чиновник отказался оплачивать дальнейшие счета, заявив, что он столько не зарабатывает.

Насколько известно, с тех пор ситуация по оплате лечения Анастасии принципиально не изменилась. Родители девушки выкручиваются как могут. Но они не в силах оплачивать в полном объеме курсы лечения, которые стоят миллионы рублей в год.

Что касается реальных финансовых возможностей Косилова, то номинальная цена пакета акций в «Рависе», который продал Косилов, превышает 300 млн рублей. Реальная цена сделки, совершенной в конце 2023 года, выше. Иными словами средства для оплаты лечения пострадавшей в ДТП девушки у Косилова все же есть с лихвой.

В упомянутой программе «Вести. Дежурная часть» вспоминают, что прежний владелец «Рависа» Михаил Лежнев был убит, после чего птицефабрика досталась новому владельцу. Кстати, убийство осталось нераскрытым.

В этой же программе приводятся слова депутата Госдумы Евгения Попова. С определенной оговоркой депутат говорит о том, какая задача стоит:

— Зачистить отсутствующую репутацию господина Косилова путем пристального, под лупой, изучения его активов, нажитых, как мне кажется, это мое частное суждение, нечестным путем, используя власть.

По сообщению программы Попов готовит соответствующий запрос в Генпрокуратуру. Если Косилов в самом деле использовал имеющуюся власть для того, чтобы нажить свои богатства, то вышеуказанная формулировка, использованная Генпрокуратурой в отношении других богатых людей региона, вполне может быть применена и к этому бывшему высокопоставленному чиновнику. Про него тогда тоже могут сказать, что он, находясь на посту вице-губернатора, «фактически» владел частным бизнесом.

Нарушения в «Рависе»

Все та же телепрограмма напоминает, что в 2018-19 году на предприятиях в составе «Рависа» выявили целый ряд нарушений. Отходы птицеводческого производства сливались в водоемы и в леса, на самих предприятиях допускались нарушения в плане охраны труда.

Что же будет дальше? Косилов продал свои активы. Однако вышеупомянутый Аристов тоже вышел из числа совладельцев ЧЭМК. Причем, еще в 2020 году. Это не помешало Генпрокуратуре привлечь теперь Аристова к делу и сделать ответчиком по рекордному иску на 105 миллиардов рублей.

Могут ли аналогичным образом привлечь к ответственности Косилова, если Генпрокуратура сочтет, что те, кто владел «Рависом», получили эту собственность незаконно? И если появится иск об обращении активов этого агрохолдинга в собственность государства.

Некоторые эксперты предполагают, что Косилов может распределить те активы, которыми располагает, по друзьям и знакомым. И попытаться выйти на личное банкротство. Чтобы с него уже нечего было взять. Пока это лишь предположение.

А факты таковы, что в 2022 году Косилов ушел с поста гендиректора «Рависа». А уже в 2023 году «Равис» предъявил Косилову многомиллионный иск за нанесение убытков. Разбирательство по нему пока продолжается.