16 нарушений суда? Юревичу не удалось вернуть «Макфу»

Апелляционные жалобы областной суд рассматривал в течение двух дней.

Процесс шел в закрытом режиме. При этом защитники «Макфы» просили допустить прессу.

К материалам дела были приобщены экспертизы о состоянии здоровья Валерия и Натальи Юревичей, родителей экс-губернатора, которые и являлись основными владельцами холдинга.

Также к материалам дела приобщили экономическую экспертизу о том, что доходы семьи Юревичей имели легальный характер. Совокупный доход этой семьи Юревичей с 1997 года по 29 июля 2024 года составил 25,5 миллиарда рублей.

Жалоба в апелляционную инстанцию была подана в середине июня. А решение суда первой инстанции появилось в мае.

Ранее Генпрокуратура аргументировала требование о национализации тем, что Михаил Юревич и Вадим Белоусов якобы были реальными владельцами холдинга, а не члены их семей. А поскольку оба работали на госслужбе, то доходы, делала вывод Генпрокуратура, имеют коррупционный характер.

Однако ранее ни одного решения суда по поводу того, что доходы двух семей имеют незаконный характер, вынесено не было.

Адвокаты представили документы, доказывающие, что Михаил Юревич продал принадлежащие ему доли и акции (исключение — ООО «ИК Медиа Центр») еще в 2003 году. Мэром же Челябинска по результатам выборов он стал лишь в апреле 2005 года.

Прежний его статус как депутата Госдумы допускал возможность владеть акциями предприятий.

Всего адвокаты семей Юревичей и Белоусовых насчитали 16 нарушений, допущенных судом первой инстанции.

Ранее «Курс дела» рассказывал, как владельцы «Макфы» оценили решение о национализации.

Но такие же решения были приняты (правда, по другим формальным основаниям) в отношении холдингов ЧЭМК и «Ариант», а также в отношении еще десятков крупных предприятий в других регионах страны.

Недавно возобновился судебный процесс по уголовному делу, где обвиняемым проходит Вадим Белоусов. Суть — обвинение в получении взяток на дорожных контрактах на сумму более 3 млрд руб.

В ходе первого суда был вынесен обвинительный приговор с длительным сроком лишения свободы. Однако на уровне Верховного суда России приговор отменили.

Сам подсудимый давно находится в розыске как без вести пропавший.