Миасский автозавод уличили в уклонении от налогов на 2,5 млрд рублей

— Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения. Кассационную жалобу АО «Автомобильный завод „Урал“ оставить без удовлетворения — следует из постановления арбитражного суда Северо-Западного округа.

Началась история в 2018 году. Тогда автозавод «Урал» получил субсидию Минпромторга на оплату утильсбора. Завод не учел эти деньги в налогооблагаемом доходе, а почему-то отнес данный сбор к расходам.

В итоге, как установили инспекторы МИФНС № 8, предприятие получило двойную выгоду, занизив свою налоговую базу.

Кто такой хитрый на автозаводе, уже ен так важно.

Апелляционный суд постановил, что субсидии — это экономическая выгода. И они должны быть учтены при расчете налога на прибыль.

Автозавод «Урал» может попробовать обжаловать решение в Верховном суде, однако юристы считают, что шансы на успех невелики.

Стоит сказать, что с прошлого года владельцами предприятия стали топ-менеджеры. Это довольно необычный по нынешним временам поворот событий.