Челябинский арбитраж не нашел нарушений со стороны ВУЗа при обращении с отходами

Речь идёт о тендере по выбору подрядчика для обращения с отходами, который прошёл осенью прошлого года. Выиграла его котельная №3.

В начале этого года антимонопольная служба заявила о нарушениях на торгах, на которые пожаловался бизнесмен Вячеслав Костин. Он заявил о противоречиях в проекте договора, по которым непонятна дальнейшая судьба отходов, а именно, передают ли их непосредственно на уничтожение или просто в собственность подрядчика.

В суде отметили, что данный момент не играет особой роли, так как заказчик по закону имеет право в любой момент проверить, были ли уничтожены переданные им отходы. Уточнять это в договоре не обязательно.

Ранее «Курс Дела» рассказывал о решении суда по делу о хищениях средств дольщиков.