«Мы не виноваты»: мигранты в суде по делу об убитом в Челябинске подростке

Сегодня в прениях по делу в областном суде подсудимые и их защитники говорили о том, что доказательная база по делу слаба и что обвинение построено главным образом на догадках.

Прозвучало также заявление адвокатов о том, что они не согласны с предъявленным обвинением в умышленном убийстве группой лиц по предварительному сговору из хулиганских побуждений.

Логика понятна — эта статья тяжелая.

Задача адвокатов — смягчить наказание, насколько это возможно.

Ранее «Курс дела» приводил требования гособвинителя на процессе по мере наказания для подсудимых.

Максимальный срок гособвинитель запросил для Шахрома Мирова — 18 лет лишения свободы. Но защитник Мирова отметил, что такая квалификация надумана:

— Нет доказательств, что подсудимые действовали в составе группы, как распределяли роли, кто распределял роли, кто был инициатором, кто исполнителем, все данные утверждения основаны исключительно на предположениях.

Защита в этом деле акцентировала внимание на том, что у подсудимых не было умысла на совершение убийства.

Адвокат Мирова попросил переквалифицировать обвинение для его клиента на статью об убийстве. И напомнил, что согласно видеозаписи в момент, когда был нанесен смертельный удар ножом, Миров был один на один с Евстафьевым.

Сам подсудимый раскаялся в совершенном преступлении. Он попросил не применять к нему строгое наказание и попросил снизить размер исковых требований.

Адвокаты других подсудимых в этом деле высказались так, что обвинение запросило чрезмерно суровое наказание.

Кроме того защитники обратили внимание на тот факт, что не была дана оценка действиям русских подростков, которые, мол, тоже были с палками. И которые гнались за братьями Джалиловыми с угрозами, а одному из таджиков нанесли травмы.

Адвокат Тоира Джалилова заявил, что его клиент не бил палкой Евстафьева. И попросил подсудимого оправдать. Хотя в случае если будет доказано, что удар Тоир нанес, то назначить ему самое минимальное наказание — условно.

Защитник Зоира Джалилова подчеркнул, что хотя палка в руках его подзащитного была, он ее не применял. А значит, не за что лишать его свободы. Адвокат также потребовал оправдать своего клиента.

Похожим образом высказались адвокаты других подсудимых. При этом защитница Сатторова попросила судью быть справедливым и дать оценку недостаточным доказательствам обвинения по делу. Эта адвокат сказала, что инициаторами конфликта были русские парни. И попросила учитывать вероисповедание подсудимых. Защитница попросила смягчить наказание для Сатторова.

Адвокат Имомова заявил, что он не знал никого из остальных подсудимых ранее. Он даже не видел момент нападения на Евстафьева. Имомов думал, что Евстафьев избил Сайфутдинова. Теперь Имомов просит прощения у родителей Евстафьева за то, что не разобрался в ситуации. Ему стыдно. У него трое маленьких детей. И он просят избрать для него условную меру наказания.

Защитница Ахмадова заметила, что ее подзащитный в драках не участвовал, в сговор не вступал. Никого не бил. Просто пришел за компанию. Причин конфликта он не знал. Участников столкновения он раньше не знал. Адвокат попросила снять обвинение с клиента. С такой же просьбой обратился к суду защитник Одинаева.

Адвокат Сабурова заявила, что палку он не применял в драке. И что обвинения в его адрес не доказаны. Защитница попросила убрать обвинение в групповом сговоре и присудить минимальное наказание ее клиенту. Тем более что у него есть тяжело заболевание.

Ранее «Курс дела» рассказывал про то, что случилось в апреле 2023 года возле ТРК «Космос» и каким было дальнейшее развитие событий.