Бывшие владельцы ЧЭМК хотят доказать в суде, что власти были согласны на приватизацию

Линия защиты заключается в том, что Россия в лице федеральных органов не могла не знать о приватизации, а значит, приватизация была законной. Против приватизации не возражали не только Госимущество, но и Российский фонд федерального имущества, Государственный комитет по управлению госимуществом, Министерство промышленности, ФАС, комитет по металлургии. На суде собираются представить подтверждающие это документы за период с 1992 по 1999 годы.

Параллельно реализуют другую стратегию: группа компаний «Ариант» подала иск на власти Челябинской, Свердловской и Кемеровской областей. Бывшие владельцы считают, что компенсировать убытки от приватизации, если она была незаконной, государству должны не они, а региональные власти. Это разбирательство состоится, судя по данным в картотеке арбитражных дел, 10 февраля.

Опрошенные изданием юристы считают, что если в одном из дел будут успехи, это может помочь и второму. То, что со стороны РФ не было претензий 30 лет, также может быть расценено судом как согласие. Впрочем, автоматически законной приватизацию это не делает: прокуратура все еще может усмотреть нарушения.

Напомним, в сентябре приставы начали взыскание 46,6 миллиарда рублей с бывших владельцев. В октябре ФНС решила взыскать с «Арианта» еще 240 миллионов рублей задолженности по налогам.