Калигула. Челябинск. Наши дни. Нехорошие вопросы по одному приговору

Потому что когда за педофилию (серийную, системную педофилию) дают условный срок — это ужас, а когда осужденный за педофилию условно — очень богатый человек, это улыбка…

Павел Ходоровский, известный челябинский промышленник, 73 года. Признан судом виновным в преступлениях по пяти статьям УК РФ связанным с понятием «педофилия». Признал вину, сотрудничал со следствием, заключил так называемое «досудебное соглашение», благодаря чему дело рассматривалось в особом порядке. Во всяком случае, судья Новоселов (кстати, правда ли, что он собрался на пенсию?), справился и разобрался за одно заседание. Что же, человек опытный, председатель суда, имеет право и компетенцию.

Перечислим статьи УК, в деяниях по которым был осужден Ходоровский.

ч.1 ст. 135 «Совершение развратных действий без применения насилия лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста»

ст. 240.1 «Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего»

п. «б» ч.3 ст. 242 «Распространение, публичная демонстрация или рекламирование порнографических материалов или предметов среди несовершеннолетних либо вовлечение несовершеннолетнего в оборот порнографической продукции, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети „Интернет"»

п. «г» ч.2 ст. 242.1 «Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение, публичная демонстрация или рекламирование материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети „Интернет"»

ч.1 ст. 242.2 «Фото-, кино- или видеосъемка несовершеннолетнего в целях изготовления и (или) распространения порнографических материалов или предметов либо привлечение несовершеннолетнего в качестве исполнителя для участия в зрелищном мероприятии порнографического характера…»

Совокупное максимальное наказание по этим статьям — до 33 лет лишения свободы.

Прокуратура в обвинительном заключении ограничилась восемью годами, но с учетом частичного сложения наказаний (ст.69 УК РФ) попросила четыре года колонии общего режима с последующим ограничением свободы еще на один год.

Судья, в целом согласившись, но поменяв немного сроки внутри статей, также определил восемь лет, но путем все того же частичного сложения определил те же четыре года. Только — условно, с испытательным сроком в три года.

Вот так вот. 33 года максимума, но прокуратура просит лишь четыре, а суд делает их условными.

Законно? Да! Справедливо? Нормально?

Один коллега написал в личку — ну, он же старый и больной. Реальный срок равно могиле. Ты чего такой кровожадный?

Нет, не кровожадный. И не борец за нравственность общества. Вообще равнодушен, с осужденным, как-то так получилось, даже не знаком лично.

И вообще — вопросы-то не к Павлу Ходоровскому, и не к его адвокатам.

Любой имеет право на защиту, квалифицированную юридическую защиту. Таков закон, он един для всех. Представители защиты имеют право выстраивать тактику этой защиты так, как считают правильным, и наиболее выгодным для своего доверителя. Что они с блеском, судя по итогу, и сделали.

Но разве выход на волю, пусть и с условной, но судимостью за педофилию — это нормально? Да, повторюсь, как выяснилось, это законно. Но нормально ли? Справедливо ли? В нашей-то стране, с ее духовными скрепами, традиционными ценностями, да еще и в Год семьи, с декларируемой защитой детства…

К кому вопросы? Ну, пусть даже такие, риторические, обреченные остаться без настоящего ответа.

К конкретным оперативникам и следователю СК, сопровождавшим и ведшим дело.

Как вам итог? Как вам приговор? Удовлетворены?

У меня есть хороший знакомый, много лет отработавший следователем, сначала в когда-то еще единой со следствием прокуратуре, а потом и в СК, да еще и по особо важным делам.

«Скорее всего так возможно оказалось потому что, в деле не было речи о насилии. Скорее всего всем платили, и все были довольны и счастливы».

Это он о детях, ставших «предметом вожделения», а не о том, о ком бы вы, читатели могли бы опрометчиво подумать.

«Я помню, был в начале 2000-х в Челябинске такой коммерсант, кажется Тесленко его фамилия, — продолжает мой знакомый. — Мы его ровно на этом же поймали — пользовал несовершеннолетних пачками, видео снимал. Так вот, все дети были из неблагополучных семей, либо из детдома, и давали себя… осознанно соглашаясь на это. Одна девочка вообще жила с ним полгода, и каких только извращений там не перепробовали. Но все было с согласия. И если бы мы не надавили тогда на подельника, который сдал видео…»

Кто те дети, которыми пользовался осужденный промышленник, мы не знаем. Да и знали бы — не имели бы права обнародовать. Таков закон, защищающий малолетних жертв преступлений сексуального характера.

Но вопросы-то остаются.

Например к тем, кто давал санкцию на «досудебное соглашение», известное в просторечии как «сделка со следствием».

Согласно законодательству, это предполагает признание вины, сотрудничество со следствием, а еще выполнение обвиняемым следующих требований: активное содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Так о каких таких преступлениях помимо собственного, сообщил Павел Ходоровский? Кого и в каких деяниях помог изобличить? Да так, что вместо потенциальных 33 лет — четыре условно?

Ответ заранее ясен — тайна следствия. Секрет. Но ведь что-то и задержаний, арестов и прочих громких публичных действий, про которые бы говорили — это результат досудебного соглашения… Нет, не было. Что, как и любая тайна или недосказанность, у неискушенного обывателя, конечно же может ненароком вызвать глупые мысли и подозрения…

Вопрос и к прокуратуре. Именно ее сотрудник (кстати, не секрет, что именно за сотрудник?) принимает решение о согласии на «досудебное соглашение», составляет его и подписывает. Именно сотрудники прокуратуры направляют в суд обвинительное заключение. Именно прокуроры представляют обвинение в суде.

Господа прокуроры, вы довольны исходом дела, вынесенным приговором? Вы считаете его нормальным? Будете ли вы его обжаловать? И, да или нет — почему?

В Челябинской области — свеженазначенный прокурор региона, Игорь Донгаузер. Все действия по делу проходили, в общем-то, до него. Мне интересно, как он отреагирует. И как отреагирует генпрокурор РФ Игорь Краснов, недавно побываший в Челябинске. Но совсем не факт, что обсуждавший в ходе визита возможный приговор старику-педофилу. И не уверен, что даже знавший об этой истории.

А еще мне очень интересна реакция главы СК РФ Александра Бастрыкина. Если она, конечно, будет. Ведь, судя по пресс-релизам федерального и регионального СК, он едва ли не ежедневно интересуется, требует доклады, проведения проверок, а то возбуждения дел в Челябинской области, по поводам, начиная едва ли не от не переведенной через дорогу бабушки.

А что с этим, Александр Иванович? Вам нормален условный срок педофилу?

О том, что ни одна серьезная политическая, да просто публичная персона в Челябинской области не вякнула публично ни слова, и упоминать всерьез не стоит. Один многолицый премудрый пескарь — такова наша «элита». С тем и живем.

Повторюсь, я уверен в законности приговора. У меня нет вопросов к Павлу Ходоровскому и его защите. Ничего личного. Только нормальность и справедливость.

В Первом веке целых четыре года (пока заговорщики не зарезали, как тогда часто случалось) Римской империей правил император Гай Цезарь Август Германик, более известный по своему прозвищу «Калигула». Именно он, если верить историкам, отличался редким даже для Древнего Рима той эпохи нравом, и любовью к самым разнообразным сексуальным утехам, в том числе тем, что считались извращениями. Вплоть до инцеста с несоверщеннолетними родственниками.

А еще он вошел в историю благодаря коню Инцитату, которого Калигула, согласно легенде, сделал сенатором.

Я не склонен сравнивать нашего пожилого челябинского промышленника с римским императором. Масштабы разные, времена тоже. Только вот дошедшая до такого положения дел великая империя в итоге плохо закончила… Впрочем, какая империя, такие и калигулы.

P. S. Все вышеизложенное — личная позиция автора, его частное, оценочное суждение.