Верховный суд РФ: можно исключить из общества и мажоритарного участника

Совсем недавно обиженные миноритарии били тревогу и жаловались на беспредел мажоритариев, которые в силу своего доминирующего положения делали всё, что хотели. А сегодня «за бортом» может оказаться сам мажоритарий.

В новом Обзоре судебной практики по вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах от 25.12.2019 Президиум ВС РФ подчеркнул, что закон не устанавливает ограничений на исключение из общества с ограниченной ответственностью его участника, обладающего более чем 50 процентами долей в уставном капитале общества (п. 8 Обзора).

«С изменением судебной практики, за действия, приносящие вред обществу, начнут исключать и участников, чья доля в уставном капитале превышает 50%, - комментирует управляющий партнер юридической компании «Гаврюшкин и партнеры» Сергей Гаврюшкин.

Яркой иллюстрацией взятой на вооружение судами практики является пример арбитражного дела А76-26127/2016, результатом которого стало исключение из общества мажоритарного участника с долей в уставном капитале 62%.

Суд апелляционной инстанции, согласился с выводами суда первой инстанции о том, что исключение Николая Шарапова из состава участников общества, является единственным возможным правовым способом прекращения причинения вреда обществу.

Челябинская компания «Торгово-производственное предприятие «Элегия», в составе которой находилось три участника: Андрей Наймушин (доля в уставном капитале общества 40%), Владимир Мокров (38%) и Николай Шарапов (22%) с 2002 года занималось сдачей в аренду недвижимого имущества.

В октябре 2013 года Владимир Мокров решает подарить свои 38% доли в бизнесе своему сыну – Ивану. Сделка проходит регистрацию и с 15 октября Иван Мокров становится полноправным участником ТПП «Элегия».

Усмотрев в указанной сделке признаки преступления, в декабре того же года, остальные участники общества обращаются в Управление внутренних дел с целью возбуждения уголовного дела по факту дарения доли и настаивают на приостановлении полномочий нового участника.

Не добившись результата и получив отказ в возбуждении уголовного дела, директор ТПП «Элегия» Наймушин решает воздействовать на оппонента по-другому. Будучи директором общества, он выводит всю недвижимость на 3-е лицо – Александра Нечепорук, с которым имеет совместные коммерческие и общественные интересы. Имущество «продается» Нечепоруку за 25 млн. рублей. Одновременно, Наймушин, оставаясь участником общества, уходит с поста директора и ставит вместо себя бывшего бухгалтера общества.

«Фактически в результате совершенной сделки деятельность общества прекратилась, поскольку основным источником доходов были именно спорные объекты», - комментирует участник ТПП «Элегия» Иван Мокров.

В результате длительных судебных разбирательств вплоть до Верховного суда РФ (дело № А76-13514/2015) миноритарному участнику удалось добиться признания договора купли-продажи недействительным, однако объекты обществу не вернулись: пока шли судебные тяжбы, г-н Нечепорук, не рассчитавшись с прежним собственником, продал недвижимость своей же компании – обществу «Карлайн-Челябинск».

Параллельно Наймушин, против которого в этот момент рассматривалось дело об исключении из общества, дабы воспрепятствовать исключению, выходит из компании, «подарив» свою долю в размере 40% третьему участнику – Николаю Шарапову, в результате чего доля последнего становится 62%.

«Руководствуясь судебной практикой, мы стали оспаривать цепочку сделок, направленную на вывод недвижимости, и в ноябре 2018 года получили решение, которым суд удовлетворил наши требования в полном объеме», - комментирует управляющий консалтинговой компании «Лигал Эксперт» Ольга Попова.

«Обе сделки, оспариваемые участником общества Иваном Мокровым, являются взаимосвязанными и касаются отчуждения имущества общества ТПП «Элегия» в пользу третьих лиц, с целью вывода имущества из собственности общества», - говорится в решении Арбитражного суда Челябинской области (дело №А76-582/2017).

Одновременно суд установил и согласованность действий группы лиц, направленных на вывод активов общества. Несмотря на наличие вступившего в силу решения суда, ни мажоритарный участник – Николай Шарапов, ни директор общества ТПП «Элегия» - Оксана Уфимцева (бухгалтер компаний Наймушина) не предпринимали попыток вернуть недвижимость, чтобы реанимировать деятельность общества.

«Мажоритарный участник каждый год продлевал полномочия Уфимцевой с формулировкой в протоколах «признать работу удовлетворительной, продлить полномочия», - поясняет юрист Ольга Попова. – деньги от аренды недвижимости в общество не поступали. В течение пяти лет мажоритарий и директор фактически блокировали деятельность предприятия», - подчеркнул юрист.

Параллельно с делом по оспариванию сделки, в арбитраже шел процесс по исключению мажоритария Николая Шарапова из общества ТПП «Элегия», вина которого уже была доказана в рамках других дел: А76-13514/2015, А76-582/2017, А76-15806/2016, А76-5220/2016.

В итоге Арбитражный суд Челябинской области (дело №А76-26127/2016), которого позднее поддержал Восемнадцатый Арбитражный апелляционный суд, исключил Николая Шарапова из ТПП «Элегия».

В апелляционной жалобе сам Шарапов указывает: «Ввиду того, что Шарапов Н.В. на момент вынесения судом решения является мажоритарным участником общества с долей 62% и с 30.09.2019 года директором общества, его исключение приведет к тому, что общество останется без органа управления, а сам Шарапов фактически лишается возможности законно владеть и пользоваться своей долей».

«Дело интересно не только тем, что исключен участник с долей в уставном капитале 62%, но и тем, что суды приняли во внимание действия, а также факты бездействия виновного участника за последние пять лет. Арбитражный суд констатировал, что Николай Шарапов одобрил заключение сделок, обладая решающей для голосования долей в уставном капитале, и не предпринимал каких-либо действий для возврата в общество спорного имущества. Суд также установил, что действия исключенного участника свидетельствовали лишь о намерении удержать контроль над обществом и в условиях корпоративного конфликта затруднить или сделать невозможной деятельность общества», - комментирует Ольга Попова, юрист, управляющий партнер консалтинговой компании «Лигал Эксперт».

«Действительно, участника с долей в уставном капитале 50 и более процентов можно исключить из общества, но только за те действия, которые парализуют деятельность общества. Если он, условно говоря, украл миллион рублей, то его не исключат, а только лишь взыщут деньги», - Евгений Чуркин, адвокат, управляющий адвокатским бюро «ЛЕ-АРМ».

Кроме того, при исключении участника из общества, ему обязаны выплатить действительную стоимость его доли в этом обществе.