Без доплаты за попкорн

Без доплаты за попкорн
Новость

7 июня 2013, 18:26
Еще одно судебное решение ставит под угрозу доходы кинотеатров от продажи напитков и еды

Второе за несколько месяцев судебное решение, способное поставить под угрозу доходы местных кинотеатров, вынесено на Урале. И уже не в Екатеринбурге, а в Челябинске. 4 июня на сайте Челябинского областного суда было опубликована информация о рассмотрении в апелляционной инстанции иска жительницы Миасса к ООО «Хлебная крошка» — компании, управляющей мультиплексом «Гавайи» в местном ТРЦ «Слон». Истице, которую в августе 2012 г сотрудники кинотеатра не пустили на сеанс с напитками и едой, приобретенными в том же ТРЦ, но не в кинобаре при мультиплексе, была присуждена компенсация морального вреда в 2 тыс. руб. А действия администрации признаны незаконными, несмотря на то, что предварительно работники кинотеатра предложили сдать продукты в камеру хранения, или же употребить их «на месте», перед входом в кинозал.

В решении суд указал, что «в соответствии со статьей 25 Правил по киновидеообслуживанию населения, утвержденных Правительством РФ от 17 ноября 1994 года, администрация кинотеатра вправе не допустить зрителя на просмотр или удалить из зала в случае нарушения зрителем общественного порядка и причинения вреда имуществу кинотеатра. Поскольку действующим законодательством отказ в допуске к услугам кинопоказа по причине наличия у посетителя еды не предусмотрен, действия ответчика являются незаконными». Кроме того, судьи посчитали несостоятельной ссылку ссылку ответчика на «Правила посещения кинотеатра», которые запрещают посетителям заходить на территорию кинотеатра со своими продуктами питания «поскольку данные правила в этой части противоречат действующему законодательству, чем нарушают права потребителя».

Между тем, когда kursdela.biz в апреле писал об аналогичном решении принятом судом в Екатеринбурге, эксперты-юристы подсказывали кинопредпринимателям выход из ситуации. «Если кинотеатр оформит документы, согласно которым он будет в том числе и предприятием, оказывающим услуги общественного питания, тогда запрет будет обоснован. Если конечно эти правила будут доведены до потребителя», — пояснял тогда управляющий партнер компании «Гольцева, Данилевский и Партнеры» Владимир Данилевский. Правда, тогда же он оптимистично заявлял, что «вряд ли аналогичные иски покатятся по стране — кинотеатры быстро подстроятся, юристы перепишут документы, и все будет так же, как и раньше».

Теперь киносети и одиночные кинотеатры Южного Урала вероятнее всего поторопятся. Ведь как ни крути, а если тенденция проходить на сеанс «со своим» начнет распространяться, они рискуют потерять чуть ли не основной источник дохода. Или, по-крайней мере, серьезно снизить поступления от продаж попкорна, пива, прохладительных напитков и прочей снеди, которая реализуется перед входом в кинозалы по заметно завышенным ценам.

«Развлекательный комплекс зарабатывает не на кинотеатре, а на том, что продается вокруг — в ресторанах и барах, — отмечал еще в апреле генеральный директор КРК «Мегаполис» Александр Одольский. — Кинопрокат сам по себе не приносит большого дохода. И если зрителям разрешат приходить в кинозал со своими продуктами, то деятельность многих кинотеатров можно будет прекращать».

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter