Posted 12 августа 2022,, 15:38

Published 12 августа 2022,, 15:38

Modified 17 сентября 2022,, 07:56

Updated 17 сентября 2022,, 07:56

Невыполненные обязательства и долги: крупные арбитражные дела 2021 года

12 августа 2022, 15:38
Какие многомиллионные иски рассматривал Арбитражный суд Челябинской области в 2021 году, проанализировал «Курс дела».

2022 год, конечно, займет особое место в истории России и отдельно взятой Челябинской области. Перемены в экономике происходят просто небывалые. В связи с этим интересно вспомнить, какие крупнейшие споры рассматривались в арбитражном суде Челябинской области в 2021 году, когда мы много говорили о вреде для экономики коронавирусных ограничений и еще никто не предполагал, что нам готовит грядущий год.

Крупнейший иск завершился мировым соглашением

В апреле 2022 года челябинский арбитражный суд вынес решение по иску компании «ДелОникс-Групп» к АО НПК «Уралвагонзавод» (корпорация занимается разработкой и производством военной техники, дорожно-строительных машин, а также железнодорожных вагонов).

Иск был рекордным в 2021 году для регионального арбитражного суда – более 312 миллионов рублей. В такую сумму истец оценил задолженность ответчика перед ним по договору от 2 марта 2021 года.

Однако по ходу рассмотрения дела в арбитражном суде стороны смогли договориться о мировом соглашении, которое в начале февраля 2022 года и представили в процесс. Суду оставалось лишь утвердить его.

Нарушение патентных прав

Копейский машиностроительный завод в 2021 году подал иск к чешской компании «Т Машинери а.с.» о защите прав на изобретения. Сумма иска превысила 64 млн руб.

Южноуральский завод требовал запретить чешской компании совершать любые действия, нарушающие исключительные права АО «Копейский машиностроительный завод» на ряд изобретений, подтвержденных патентами. Кроме того истец требовал взыскания убытков.

Точка в этом деле не была поставлена. Материалы челябинский арбитражный суд передал коллегам в Пермский край.

Проценты за пользование кредитом

На втором месте по сумме иска, который рассматривался в 2021 году арбитражным судом Челябинской области, - спор между компаниями «Площадь 174» и «Аврора». Суть иска – взыскание суммы в размере 58,5 млн руб. - проценты за пользование кредитом и договорная неустойка за просроченный платеж.

Исковые требования «Площадь 174» были удовлетворены.

Долги по строительному договору

В октябре 2021 года подал иск челябинский предприниматель Фарит Хакимьянов. Сумма иска превысила 57 млн руб, из которых более 42 млн руб – долг по договору строительного подряда. К нему добавилась солидная неустойка. Ответчиком по иску стала компания «Прайд».

В материалах дела есть акт сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами. Ответчик не отрицал, что услуги истцом были действительно оказаны.

Спор в результате был решен в пользу индивидуального предпринимателя Хакимьянова с незначительными уточнениями по сумме неустойки.

Мировое соглашение компании «Фортум»

Мирно разрешился спор между ПАО «Фортум» и компанией «БМК» на сумму более 50 млн руб., который выплеснулся в арбитражный суд.

Суть иска ПАО «Фортум» - задолженность по оплате имущества по договору купли-продажи плюс неустойка.

По ходу процесса стороны договорились, что истец отказывается от части иска. При этом компания «БМК» оплатит задолженность и неустойку (всего более 30 млн руб).

"