Сверхмонополию создали в мусорной отрасли Челябинской области

О том, что происходит в сфере сбора и переработки отходов, рассказал в своем исследовании экономист Сергей Гордеев. Результаты исследования выложил в своем блоге.

«Базовая модель получения таких сверхдоходов – создание и реализация безальтернативного варианта схемы обращения ТКО с единственными исполнителями по основным направлениям работ. Соответствующая монополизация финансовых потоков гарантирует исполнителям сверхдоходы после формальных «квазиконкурсных» процедур»,

- отмечает Сергей Гордеев.

И напоминает, что по расчетам Челябинского регионального отделения ОНФ следующие главные элементы схемы извлечения сверхприбыли: 1. Наличие официально убыточного (что, как правило, не соответствует реальности) генподрядчика - регионального оператора ТКО. 2.Наличие у регионального оператора субподрядных организаций – «структур обслуживания», формально независимых, но, по сути, полностью аффилированных с оператором (в данном случае это «Эковывоз» и «Полигон ТБО» - Полетаево).

Эти субподрядчики оказываются одними из самых доходных организаций Челябинской области. В 2019 году ЦКС зафиксировал убыток в сумме 594 млн. рублей. В тоже время «структуры обслуживания» получили чистую прибыль 604 млн. рублей: «Эковывоз» 441 млн. рублей, «Полигон ТБО» - Полетаево 163 млн. рублей.

Цепочка структур «мусорного кластера» получилась однозначно прибыльной. Рентабельность «Эковывоза» составила 35%, «Полигона ТБО» 39%. Это намного выше рентабельности самых успешных металлургический предприятий области (ММК, ЧЭМК, цинковый завод).

При этом согласование регулятором затрат регионального оператора создает совершенно необъективные предпосылки для роста тарифов ТКО для населения, подчеркивает Сергей Гордеев.