Защита депутата Госдумы Белоусова скажет о слабых доказательствах громкого обвинения

8 июня на суде в деле по обвинению депутата Госдумы Вадима Белоусова (родом из Челябинска, был избран по партсписку эсеров от Удмуртии, Кировской и Тамбовской областей) сторона обвинения потребовала приговорить парламентария к 14 годам лишения свободы.

Это громкое дело. Обвинение акцентирует внимание общества на том, что речь идет о самой крупной в России взятке на 3,2 миллиарда рублей.

В то же время в позиции обвинения масса нестыковок, о которых 9 июня в прениях заявит сторона защиты.

Ранее «Курс дела» уже рассказывал, что это дело изначально планировалось рассматривать в челябинском суде. Но из Челябинска материалы переслали в Москву. Ибо большая часть упомянутых в деле эпизодов якобы имела место в столице. Генпрокуратура обжаловала это решение Челябинского суда. Однако апелляцию проиграла. Второй апелляционный суд Санкт-Петербурга вынес отказ на представление Генпрокуратуры России. И дело поступило в Мосгорсуд.

А еще до этого сама Генпрокуратура (у которой на тот момент был другой руководитель) обнаружила в материалах дела грубые нарушения закона и отправила материалы следователям для устранения нарушений. Чего, однако, не было сделано. Следователи не стали ничего исправлять. Они просто объединили материалы дела с другими делами, где упоминался бывший губернатор Челябинской области Михаил Юревич (Белоусова считают деловым партнером экс-губернатора) и снова направили в Генпрокуратуру, где к тому моменту сменился руководитель (на главный пост в ведомстве пришел Игорь Краснов, бывший работник Следственного комитета). И в этой ситуации обвинение было утверждено, невзирая на факт невыполнения следователями ранее выявленных нарушений.

Обвиняемых по этому делу двое - сам депутат Госдумы Вадим Белоусов и его 80-летняя теща. Которая в принципе не работала на госслужбе и соответственно отрицающая какую-либо возможность участия в получении взяток. Сам парламентарий также категорически отрицает какую-либо свою вину в данном деле.

Сейчас сторона обвинения старается акцентировать внимание на вменяемой обвиняемым огромной сумме взяток. Между тем ключевые свидетели обвинения по делу почему-то на суд не прибыли. Они находятся за границей. При этом они сами являются обвиняемыми по другому серьезному уголовному делу. В процессе против Белоусова-Бутаковой показания главных свидетелей обвинения были представлены суду без самих этих свидетелей, что выглядит странно.

Тем более что изначально обвинение в присвоении этих самых трех миллиардов рублей касалось именно этих людей (отсутствующих на суде нынешних свидетелей.

Любопытно также сказать, что согласие на привлечение депутата Госдумы Белоусова к уголовной ответственности давал еще прежний состав Госдумы России. Зато нынешний состав нижней палаты парламента, избранный в 2021 году, этот вопрос в принципе не рассматривал. В то же время по закону любой избранный депутат Госдумы является лицом неприкосновенным. Фактически новое избрание Белоусова восстановило, выходит, его неприкосновенность.

Генпрокурор России Краснов, выступая в Госдуме в начале нынешнего года с отчетом о работе за 2021 год, заявил, что дело Белоусова – исключение, мол, из правил. С этим можно согласиться, учитывая не только озвученную сумму взятки (если она в самом деле была), но и сами по себе подходы обвинения к этому делу, указанные выше.

По имеющейся информации 8 июня сторона обвинения в столь громком деле в прениях выступала всего час. Защита, видимо, потратит куда больше времени на подробное изложение своей позиции. Чтобы напомнить суду, почему столь громкое обвинение несостоятельно.