Предложение сенатора Павловой запретить суррогатное материнство критикуют

Ранее «Курс дела» сообщал, что во время обсуждения на круглом столе в Общественной палате России сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова высказалась за запрет суррогатного материнства в стране.

Сенатор назвала суррогатное материнство «фальсификацией рождения новой жизни».

Большинство комментаторов (преимущественно женщины) горячо поддержали предложение сенатора.

Однако нашлись и критики идеи (причем, большинство – мужчины).

«Считаю многие утверждения спорными. Во первых, дети рождённые от эко, от суррогатного материнства (считаю, причины у них часто одни) однозначно больше получат любви и внимания, чем 5 ребёнок в малоимущей семье. Во вторых, это проф деформация видимо, почему суррогатное материнство угроза генофонду и государству? Больше родов, хороших и разных! На женские органы загранпаспорт пока оформлять не надо! Люди не от хорошей жизни на это соглашаются, но это все же не почку продать, а кому то поможет! Вернее поможет одним решить фин проблемы, другим - получить своего ребёнка. Все те цели, про которые пишите, правильные, но причём тут запрет?»,

- написал в комментариях к посту Павловой на ее странице в Фейсбук Дмитрий Петров, директор по продажам ЖК «Лесопарковый» (Челябинск).

Некоторые указали сенатору на то, что причины многих проблем в России в политике государства.

«Всё это интересно, конечно. Но как поступать со своим телом - вопрос личный для каждого человека. Причин, толкающих женщин на такое, очень много! При этом все понимают: причины эти во многом зависят от государства. Не лучше ли Вам заняться вопросом детских домов и «квестов» под названием «Попробуй-ка усынови ребёнка»? Облегчите процедуру и, возможно, тогда у бездетных/бесплодных семей вопрос «суррогата» будет вставать реже!»,

- написал Алексей Мороз, художественный руководитель по танцам.

Согласно статистике 15% семейных пар на планете не могут в силу разных причин иметь детей. Для некоторых из них суррогатное материнство – выход.