Между Текслером и региональным отделением «Единой России» растет недоверие

ВРИО губернатора Челябинской области Алексей Текслер подвергся жесткой критики со стороны ряда представителей партии «Единая Росия». Ряд партийных деятелей вообще призывают к саботажу кампании по выборам Текслера в южноуральские губернаторы, обвиняя Алексея Леонидовича в предательстве интересов «партии власти». Причина – тесный союз Текслера с главным конкурентом «ЕР» - лидером региональной структуры партии «Справедливая Россия» Валерием Гартунгом.

Как сообщил «Курсу дела» собственный источник в «ЕР», особенно недовольны этим «единороссы» из сельских территорий. К тому же фрондирует Магнитогорск, обозленный тем, что от губернаторской кормушки был со скандалом отодвинут бывший генеральный директор Магнитогорского металлургического комбината экс-губернатор Борис Дубровский. За спиной у Текслера звучат предложения проголосовать назло ему за другого кандидата, проявления фронды было замечено в Копейске, Коркино, Еманжелинске, в Увельском районе – в тех районах, что боролись на прошлых парламентских выборах с Валерием Гартунгом.

Не спешат проявлять активность и «единороссы» южноуральской столицы, здесь все побаиваются резкую Наталью Котову, которая с момента своего избрания на пост мэра Челябинска «прославилась» рядом крайне жестких заявлений. Ворчание раздается даже в адрес многолетнего регионального лидера «ЕР» Владимира Мякуша, ветерану все чаще намекают о необходимости занять пост почетного пенсионера, став сенатором в Совете Федерации. В результате у «Единой России» сегодня в Челябинской области исторически самый низкий рейтинг.

Кроме того, коммуникационный холдинг «Минченко Консалтинг» поместил в июльском рейтинге политической устойчивости губернаторов Алексея Текслера в группу глав регионов с имеющимися рисками отставки.

- Я бы, пожалуй, даже снизил немного итоговый рейтинговый балл Текслера, - комментирует ситуацию челябинский политолог Александр Подопригора, - так как графа «большие проекты» сегодня на деле в регионе пуста и «тройки» не заслуживает, качество политического менеджмента явно ниже стандартного, а оценка «прямого контакта с главой государства» в рейтинге сильно завышена.