Эксперты: В России нет механизма объективной оценки экоущерба

Как сообщает newizv.ru, чрезвычайное происшествие, случившееся в Каспийском трубопроводном консорциуме, привело к весьма серьезным последствиям: повреждения оборудования обернулись нефтяным выбросом в Новороссийском порту.

Отечественная пресса изначально сообщила о загрязнениях, зафиксированных на площади около 200 кв. м. Между тем эту информацию впоследствии категорически опровергли специалисты, представляющие Институт космических исследований РАН.

В открытом доступе оказались изображения, сделанные спутником. Они четко свидетельствуют о том, что в действительности речь идет о намного большей зоне поражения, а именно — в 400 тысяч раз. В заявлении официальных представителей консорциума прозвучала цифра в 10 тонн разлитого топлива, но фотоснимки со спутника позволяют сделать вывод о пяти тысячах.

Оценки экспертов отечественных ведомств варьируются от нескольких сотен тысяч рублей до отметки в 5 млрд. В Росприроднадзоре начали собственную проверку.

Заслуженный работник рыбного хозяйства РФ, член-корреспондент РАЕН Александр Белоусов дал интервью журналистам, в котором заверил, что оценки общего ущерба экологии власть воспринимает ответственно. Но проблему создают разнящиеся подсчеты ведомств.

Представители российского бизнеса пришли в итоге к единой позиции: установленные на уровне законодательства РФ штрафные санкции были направлены не на восстановление природного ландшафта. Предприниматели утверждают, что с помощью санкций правительство попросту пытается лишить их бизнеса. Они указывают здесь на отсутствие у штрафов целевого характера. Бизнесмены подчеркивают: на проекты, имеющие отношение к экологии, на практике следует всего пара процентов от поступающих в госбюджет финансов.

В Российской Федерации до сих пор нет, кроме прочего, и эффективной судебно-экологической экспертизы, которая исключала бы разночтения при оценках ущерба, единогласно отмечают эксперты.

В руководящих аппаратах компаний и организаций принимают в результате решения о занижениях сумм ущерба. Предприятия жалуются на то, что в администрациях субъектов сложившуюся ситуацию используют с целью пополнить бюджет — к ущербу добавляются и упущенные выгоды, и недополученные суммы финансовых средств.

На бумаге же это отражается в итоге в качестве чрезвычайно серьезной гибели окружающей природы — в тех количествах, которые никогда не фиксировались на указанных территориях.

Например, Росрыболовство направило исковое заявление против «Норникеля», указав на то, что ущерб для водных биоресурсов озера Пясино оценен в 8,89 тыс. тонн. Белоусов сравнивает это с потерями Обь-Иртышского бассейна в связи с реализацией проекта, в рамках которого строят порт Сабетта. Однако член-корреспондент РАЕН указал на следующий момент: если сравнить два водоема в размерах, то станет отчетливо видно, что в Пясино попросту нет количества рыбы, озвучиваемого Росрыболовством.

Современное человечество сталкивается с техногенными катастрофами систематически. Эксперты акцентируют внимание на том, что в текущих реалиях это неизбежно. Спекуляции на оценках экологического ущерба, в свою очередь, влекут за собой формирование неблагоприятного климата для государства в целом. Бизнес в итоге начинает отдавать предпочтение серым механизмам, а то и вовсе покидает отечественную юрисдикцию, резюмировали эксперты.