Мнения челябинцев о разговоре с Путиным разделились

Уральцы внимательно следили за ходом четырехчасового общения президента России Владимира Путина с жителями нашей страны. И каждый сделал в итоге свой собственный вывод.

Станислав Твердохлеб, предприниматель:

- Предполагал, что большинство «вопросов» - это будут жалобы, коллективные или индивидуальные, неважно, но жалобы на трудную и сложную жизнь в современных российских реалиях. Поэтому я решил сам обратиться к Владимиру Путину, но не с жалобой, а с предложением. Я позвал президента в гости! К нам в Челябинск, на открытие центра развития промышленных инноваций «Пропуск». У нас в регионе много всего хорошего, хочется именно на это обратить внимание Путина. Наш проект готовится открыться уже летом и визит на «Пропуск» Владимира Путина не будет лишним.

Сергей Колясников, блогер:

- В принципе получилось не так уж и плохо, особенно если не тратить время на просмотр самому, а из ленты вычитывать важное. Порадовал задавший вопрос Дмитрий Пучков, в кои то веки позвали реального лидера общественного мнения. Зато «отлично» выступил другой блогер с рекламой шаурмы, молодец. Видимо для баланса, нельзя же не изгадить мероприятие такого уровня. А вот в части мусорной реформы прямая линия понимания не добавила. Во-первых, непонятно, почему вопрос по такой важной реформе задавала блогер-девочка. Пусть у нее конечно 8 млн. подписчиков, умница, завидую, но зачем? Популяризовать реформу среди молодежи? Учитывая, что даже у взрослых нет понимания происходящего, какой в этом смысл?

Евгений Минченко, политолог:

- Общее впечатление по прямой линии Путина по пунктам. 1. Консервативный настрой, нет ощущения кризиса; 2. Правительство постепенно вычерпывает кредит доверия, но он ещё есть. Критика носит локальный характер; 3. Ориентир - на национальные проекты. Но пока не нащупана идеологическая линия их продвижения. Поэтому канцеляризмы типа дважды прозвучавшего слова «мероприятия»; 4. Настроя на кардинальные реформы нет. Ни на экономические, ни правоохранительной системы. Просто нужно ещё больше контроля над чиновниками; 5. Формат чиновников на видеосвязи не очень эффективен. Эффект прямого включения отработал только Усс; 6. Принято решение не делать прямой связки Президента с врио губернаторов. Исключение, скорее случайное, - Паслер (назван губернатором); 7. Перебор с «лидерами Интернета»; 8. Самая сильная часть - прямое реагирование на проблемы людей; 9. Самое узкое место - если проблемы, заявленные в ходе прямой линии (неважно, озвученные или нет) не будут решаться. Ключевой KPI - количество решённых постфактум вопросов.

Михаил Мишакин, предприниматель:

- Лично меня в трансляции зацепил один момент, когда президенту задали вопрос о раздельном сборе мусора, мол, такие точки есть, но службы все равно сбрасывают его в одну кучу. Владимир Владимирович был вынужден признать, что темой раздельного сбора мусора и вообще эффективного обращения с отходами у нас в стране стали заниматься всего-то два-три года назад. И толчком для этого, кстати, стала как раз прямая линия с Путиным, когда жители подмосковной Балашихи пожаловались на свалку. После этого стали об этом говорить, и сделали предметом внимания со стороны государства. «Мы генерируем ежегодно 70 млн отходов, - сказал Владимир Путин. И никто не занимается промышленной переработкой отходов. И это проблема, которая усугубляется тем, что общество превратилось в общество потребления, несмотря на падение уровня доходов. Появились новые упаковки - кроме бумаги и картона появилось много пластика. Для нас это огромная проблема. Мы будем этим заниматься». Те фотографии свалок, которые показали в эфире, президент расценил как безобразие. И посетовал, что такая ситуация, увы, неизбежна, ведь по мнению Владимира Владимировича нужно первично иметь какие-то деньги для системной работы. А закончил президент совсем грустно – тарифы растут, люди ждут результата, который нельзя оттягивать на 20 лет. А знаете, какие темы были в тройке самых часто задаваемых вопросов? Проблема с мусором и коррупция среди чиновников! Вам не кажется, что первое, очень тесно связано со вторым… Неэффективность и нерасторопность чиновников и является тормозом мусорной реформы! Тарифы так и будут расти, а горы отходов скапливаться, пока вопрос раздельного сбора и дальнейшей переработки не отдать обществу. Владельцам квартир, которые должны быть МАТЕРИАЛЬНО СТИМУЛИРОВАНЫ к раздельному сбору. Создайте общедомовые фонды, помогите малому бизнесу заняться переработкой, тогда и тарифы уменьшаться и куч с отходами возле домов не будет. И на следующей прямой линии президенту не придется краснеть, обещая, но тут же оговариваясь, что результата пока нет. Будет!

Дмитрий Островский, фотограф:

- Очень надеюсь, что это последняя пресс-конференция действующего президента.

Роман Грачев, писатель:

- Однажды коллеги в прямом эфире задали мне вопрос: "А что бы ты спросил у него?". Зная мои взгляды и убеждения, подколоть решили. В эфире. Без предупреждения. С утра, в прайм-тайм. Угу... Не знали парни, что я только и ждал момента, когда у меня спросят. Хоба-на! "Ребят, - говорю, - у меня никаких вопросов к нему нет. Причем давно. Бе-бе-бе!". Посмеялись.... Меня, кстати, другое волнует. Неужели у кого-то вопросы еще остались, и они готовы всерьез потом часами обсуждать ответы?

Евгений Маленкин, лидер экологического движения «АнтиСМОГ»:

- Жаль, что подобные «прямые линии» общения с народом устраивает только президент. Моё мнение, подобный формат должны примерить на себя и губернаторы, и мэры. Посмотрите, сколько мелких вопросов задавалось Путину, абсолютное большинство из них – это уровень компетенций руководства на местах, в городах и регионах. Если бы я прорвался на «линию с президентом», то задал бы вопрос по теме экологии. Потребовал бы у Владимира Владимировича ужесточение санкций за загрязнение воздуха, и в первую очередь это касается промышленных предприятий. Квоту по выбросам принимаем, но случится ли реальное снижение, если наказание за экологические нарушения минимальны и смехотворны. За первый квартал 2019 года местный Росприроднадзор завел 97 административных дел по выбросам. Все они в судах и никто из промышленников особо не боится наказания.