Надо ли сужать реку Миасс в Челябинске: мнения разделились

С одной стороны, хорошо, что в этом году в центре города реку интенсивно начали чистить. С другой, очевидно, что при традиционной маловодности Миасса при широком русле в центре города заиливание и зарастание растительностью мелкой реки будет продолжаться.

Вице-мэр по городской среде Александр Егоров недавно в интервью «Деловому кварталу» заявил, что у властей города есть планы сужения русла реки в четырех местах. Ранее именно такой подход предлагали некоторые эксперты. Во-первых, потому что Миасс не Нева, здесь банально мало воды. Во-вторых, при нынешнем русле река откровенно разъединяет город, тогда как водоем, напротив, должен объединять людей.

«Презентовали проект губернатору – надеюсь, в последующие годы все-таки получится изыскать финансирование и выровнять русло. Но механическая чистка – тоже не лишняя мера: экскаватор должен работать каждый год и раза в три интенсивней»,

- отметил Александр Егоров.

Но у этой точки зрения есть, как выяснилось, категорические противники. В новом интервью тому же изданию Владимир Добрынин, руководитель ассоциации судебных экспертов Южного Урала, руководитель Комиссии по градостроительству, инфраструктуре и экологии Общественной палаты II созыва, высказался резко против планов сужения русла реки Миасс.

Добрынин напомнил, что до 90-х годов на реке постоянно работали, как минимум, два земснаряда. Один — от цирка до ЧГРЭС, другой — от улицы Энгельса и по участку реки в центре города. Эти земснаряды не косметически убирали тину с глади воды, а чистили дно, формировали ток реки. Система гидросооружения с плотинами на пруду Коммунар и на ЧГРЭС обеспечивала чистоту воды.

Эксперт считает, что если сузить русло, это не даст автоматически ускорения течения и не прекратит заиливание реки.

Добрынин посоветовал городским властям привлечь специалистов Нижне-Обского бассейнового водного управления для проведения необходимой экспертизы. Иначе потом все закончится очередным уголовным делом, а река Миасс так и не станет чистой.