Posted 31 июля 2020,, 13:35
Published 31 июля 2020,, 13:35
Modified 15 сентября 2022,, 21:29
Updated 15 сентября 2022,, 21:29
Если исходить из того, что опубликован настоящий документ, то получается, что Тефтелев обвиняет Котову и ее советника Конарева в преступной халатности.
В телеграмм-канале «НЕЮРЕВИЧ» было опубликовано ходатайство Тефтелева в адрес прокурора области Лопина. В ходатайстве и говорится о готовности экс-мэра к сотрудничеству, в том числе о готовности сообщить о незаконных действиях Натальи Котовой.
Стоит напомнить, что Тефтелев является обвиняемым по уголовному делу о крупной взятке. Причем, он уже признал свою вину.
Но теперь неприятности могут грозить и Котовой. В протоколе допроса Тефтелева, который выложил другой телеграмм-канал «Скамейка74», указано, что в 2018 году был объявлен конкурс на проектирование пешеходной набережной реки Миасс - в рамках подготовки к саммитам ШОС и БРИКС. Тефтелев был тогда мэром Челябинска.
Конкурс выиграла компания из Казани «Проинжиниринг». С ней был подписан контракт на 9 миллионов рублей. Компания начала подготовительные работы. Врио главы Челябинска в это время стала уже Котова.
В аукционе на проведение строительства пешеходной набережной выиграла компания «Уралдорпроект», которая, по данным Тефтелева, аффилирована с Конаревым. Причем, «Уралдорпроект» в дальнейшем передало властям города свой проект сооружения пешеходной набережной. И дальше «Уралдорпроект» начал вести подрядные работы в соответствии со своим проектом.
Тефтелев пришел к выводу, что бюджетные средства были неэффективно использованы.
«Должностными лицами администрации Челябинска, в том числе врио главы Челябинска Котовой, ее советником Конаревым и иными должностными лицами администрации допущена преступная халатность, связанная с проектированием и строительством набережной реки Миасс»,
- указал на допросе Евгений Тефтелев.
Ранее уже в СМИ и соцсетях обсуждалась эта странная ситуация, когда выигравшая конкурс на проектирование набережной реки Миасс казанская компания вдруг в итоге была заменена челябинской фирмой, якобы сделавшей проект набережной бесплатно. При этом специалисты отмечали, что многие черты двух проектов оказались схожи.