Жительницу Челябинска полгода «терроризирует» покойник

Жительницу Челябинска полгода «терроризирует» покойник
Жительницу Челябинска полгода «терроризирует» покойник
1 августа 2019, 09:28ОбществоВиктор ЗагвоздинФото: Виктор Загвоздин
История эта началась почти два года назад. Между когда-то бывшими дружными соседями вдруг пробежала «черная кошка». Окончательно их рассорил земельный вопрос в садовом товариществе «Трубопрокатчик-3» в Ленинском районе Челябинска

Владелец дачного участка, тогда еще 79-летний челябинский пенсионер Маркс Хайдаров обратился в суд с иском к Валентине Екимовой об установлении границы земельного участка и попросил снести забор, который якобы проходил по его дачному участку.

Фото:Виктор Загвоздин

В своем иске пенсионер указал, что в 2017 году Валентина Екимова возвела самовольно забор, в результате которого площадь дачного участка Хайдарова уменьшилась на 150 квадратных метров. Также пенсионер указал в своем иске тот факт, что установленный забор препятствует въезду на его участок земли, где растет сад и стоит дачный домик.

Корреспондент сайта «Курс дела» выехал по жалобе Валентины Екимовой на место и стал разбираться в непростом деле по разделу земельных участков. Выяснилось, что Валентина Екимова не занимала ничью территорию, а установила забор на землях общего пользования. Дачные сотки у Хайдарова никак не уменьшились, а остались в прежних размерах.

Кстати, надо сказать о том, что у пенсионера Хайдарова на момент получения земли было в собственном пользовании всего четыре сотки. Это был далекий 1984 год. Через два года к участку Хайдаровых по постановлению общего собрания владельцев земли садового товарищества добавилось еще 0,8 сотки.

Фото:Виктор Загвоздин

В 1993 году правление товарищества рассматривало вопрос об увеличении участка Маркса Хайдарова, однако решение так и не было принято на тот момент. Нет документов на увеличение участка Маркса Загитовича и по сей день.

По решению Ленинского районного суда год назад было произведено межевание участков Екимовой и Хайдарова, и оно оказалось не в пользу Валентины Николаевны.

«Мало того, что представитель компании по межеванию произвела первый раз замеры неправильно и не профессионально, она пришла во второй раз и делал новые замеры, - сетует Валентина Николаевна. – Оплату двух фактов замера почему-то должна была оплатить именно я, как хозяйка спорного участка. У меня арестовали все счета и сняли с них сумму в размере 28 тысяч рублей».

Хозяйка участка Валентина Екимова удивлена тем, что основанием для повторной экспертизы служит возникновение сомнений в правильности или обоснованности данного ранее заключения эксперта, а также наличие противоречий в заключениях нескольких экспертов. Основанием для назначения дополнительной экспертизы является недостаточность или неполнота заключения эксперта.

«Этот человек приходил делать первую экспертизу с непроверенными приборами, и я попросила дать мне документы на их пригодность и проходили ли они проверку, - продолжает Валентина Николаевна. – Женщина-эксперт удивилась выдвинутым мною требованиям и удалилась восвояси, ни сказав ничего в свое оправдание».

Второй раз эксперт пришел с другими приборами и провел повторную проверку и межевание участка. Оплату за повторную проверку пришлось платить хозяйке Екимовой. В чем женщина в корне не согласна.

Фото:Виктор Загвоздин

«Если ты непрофессионал и делаешь свою работу спустя рукава, почему эти ошибки должны ложится на мои плечи и задевать мой семейный бюджет? – возмущается Валентина Николаевна. – Надо исправлять сделанные ошибки за свой счет».

В результате всех проверок и споров были установлены границы земельного участка Валентины Екимовой. В ноябре прошлого года суд Ленинского района вынес решение – Валентине Екимовой необходимо снести забор за свой счет в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Хозяйка участка с таким решением первой инстанции не согласилась и подала апелляционную жалобу в областной суд. Там решение районного суда оставили без изменения. Тяжба продолжается до сих пор. Судебные приставы уже косо смотрят на участок Валентины Николаевны.

Фото:Виктор Загвоздин

Все бы ничего, но в судебной тяжбе что-то пошло не так. Маркс Хайдаров потребовал компенсации за причинение морального вреда в размере 150 тысяч рублей. Его заявление в суд подписала по доверенности юрист Лариса Храмова и отнесла заявление в Ленинский районный суд в апреле 2019 года.

Фото:Виктор Загвоздин

Стоп! И тут действия юриста в действительности вызывают шок. Дело в том, что Маркс Загитович Хайдаров скончался 30 января 2019 года и никак не мог написать заявление об взыскании морального вреда. Хотя именно от него поступило заявление. Кстати, в мае этого года юрист принесла исполнительный лист на взыскание денег с Валентины Екимовой от приставов Ленинского района. Истец Хайдаров на этот момент был покойником уже четыре месяца.

«Екимова Валентина постоянно чинит мне препятствия в пользовании моим садовым участком, который по существу является для меня единственной зоной отдыха, постоянно препятствует проезду мне в гараж, ставит свою машину на въезде на мой участок, - пишет пенсионер Маркс Хайдаров. – Прошу взыскать с Екимовой Валентины сумму морального вреда в размере 150 000 рублей».

Немного жестко. Как может покойник требовать такую сумму, да еще выписать доверенность юристу на представление его в суде первой инстанции. Не выглядит ли это странным? Кстати, въезд на дачный участок у пенсионера есть, только выполнен он с другой стороны улицы.

И еще. Пенсионер потребовал с Валентины Екимовой компенсации за пользование услугами юриста, а это тоже немалая сумма – 50 тысяч рублей. Опять же в то время, когда его тело уже покоилось на челябинском кладбище. Что-то опять здесь не так – смахивает на аферу.

Фото:Виктор Загвоздин

Кстати, весь сыр-бор затеяла новая жена Маркса Хайдарова Валентина Баширова. 30 июля 2019 года прошло полгода с того момента, когда родственники должны вступить в права наследования злополучного участка. Недавно Валентина Петровна узнала о том, что ее покойный супруг завещал садовый участок двум своим сыновьям – Валерию и Виталию.

Однако, как стало известно корреспонденту сайта «Курс дела», сыновья не готовы заниматься этим спорным участком и готовы продать его в любой момент, после того как вступят в права собственности. Захотят ли они его отдать своей мачехе – пока неизвестно. Но ей положена 1/6 часть денег от сделки по продаже.

Корреспонденту сайт «Курс дела» удалось дозвониться до юриста Ларисы Храмовой, которая работала по доверенности Маркса Хайдарова. Она рассказала, что Валентина Екимова «оттяпала» полторы сотки земли от участка Хайдаровых. Там, где установила забор Валентина Николаевна сплошной лес и земли общего пользования. Правление садового товарищества к установке этого ограждения претензий не имеет.

«Когда я подавала иск на возмещение морального вреда и услуг юриста, точно не знала о том, что Маркс Загитович уже умер, просто делала свою работу, - комментирует ситуацию доверенное лицо истца Лариса Храмова. – Об этом мне сообщила его жена. Как и должно по закону, я отозвала оба иска из Ленинского районного суда. Никаких денег с соседки по участку взыскивать не будут. Хотя претензии в ее забору у нас остались».

Пока идут судебные тяжбы, сайт «Курс дела» будет следить за развитием событий по межеванию дачного участка Валентины Екимовой. Неизвестно, чем может закончиться это запутанное дело, но нарушения со стороны слуг закона прослеживаются.

Ранее сайт «Курс дела» писал о том, что Челябинский областной суд усомнился в деле многодетного отца Игоря Мотыгина.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter