Posted 4 декабря 2012,, 07:59
Published 4 декабря 2012,, 07:59
Modified 18 августа 2022,, 20:02
Updated 18 августа 2022,, 20:02
Как сообщает пресс-служба антимонопольного органа, ООО «Варяг» обратилось в Челябинское УФАС России с заявлением о распространении ООО ОП «Витязь» ненадлежащей рекламы. В ходе рассмотрения дела ведомство установило, что ООО ОП «Витязь» в форме статьи разместило на интернет-сайте и в информационно справочной газете для предприятий Челябинска рекламу, в которой присутствовали сведения «...Компания «Витязь» является лидером среди охранных предприятий на территории города Челябинска...». На заседаниях комиссии УФАС предприятие не представило доказательств о соответствии действительности указанных в рекламе сведений.
В результате антимонопольное ведомство признало рекламу компании не соответствующей действительности, недостоверной, противоречащей пункту 1 части 3 статьи 5 Закона о рекламе, выдало предписание не размещать ее, а 20 сентября этого года оштрафовало охранное предприятие на 100 тыс. руб.
Не согласившись с решением антимонопольного органа, ООО ОП «Витязь» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области. Однако 29 ноября 2012 года суд первой инстанции подтвердил законность и обоснованность решения антимонопольщиков.